Ухвала суду № 63095256, 30.11.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5132/16-ц

2/264/2256/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, а також зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

У ході судового розгляду справи представник позивача за первинною позовною заявою ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також просила витребувати всі наявні документи, що були подані сторонами для укладення договору купівлі-продажу від 22 грудня 1992 року між ОСОБА_7 та ВАТ (ПрАТ) «ММК ім.Ілліча». Також просила витребувати з ПрАТ «ММК ім.Ілліча» всі наявні документи щодо укладення вказаного договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Витребування доказів згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є одним зі способів забезпечення судом доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних відомостей з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори:

- спадкові справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 квітня 2016 року, та ОСОБА_6,який помер 19 березня 2006 року,

- всі наявні документи, що були подані сторонами для укладення договору купівлі-продажу домоволодіння 31 по вул.Маміна Сибіряка в м.Маріуполі від 22 грудня 1992 року між ОСОБА_5 та ВАТ (ПрАТ) «ММК ім.Ілліча».

Витребувати з ПрАТ «ММК ім.Ілліча» всі наявні документи щодо укладення договору купівлі-продажу домоволодіння 31 по вул.Маміна Сибіряка в м.Маріуполі від 22 грудня 1992 року між ОСОБА_5 та ВАТ (ПрАТ) «ММК ім.Ілліча».

Копію ухвали направити до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори та ПрАТ "ММК ім.Ілліча" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8