Рішення № 63095205, 01.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10012/16-ц

Провадження № 2/263/2426/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, у складі:головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2010 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час його матеріальне становищезмінилося, оскільки рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.07.2016 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з вищевикладеним просив суд зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2010 року і до повноліття дитини /а.с. 3/.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.07.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2016 року і до повноліття дитини /а.с. 4/.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Судом встановлено, що з часу винесення рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.02.2010 року про стягнення аліментів, майновий стан позивача змінився, оскільки за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.07.2016 року позивач сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частина доходів.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу розумності, виваженості та справедливості розгляду справи, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з днянабрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 192, 273 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2010 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Г. Шатілова