Постанова № 63095099, 21.11.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.11.2016 227/3649/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від командиру взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: Трусова Віталія Віталійовича, 21.11.1987р.н., громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, с.Зоряне, вул.Перемоги, 13, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративне правопорушення відносноТрусова В.В. за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 05.10.2016 року було об'єднано в одне провадження справа №227/364916-п, №227/3650/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності Трусова В.В, 21.11.1987р. н., за вчинення правопорушення, передбаченогост.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП і присвоєно обєднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/3649/16-п (провадження № 3/227/803/2016).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №898144 від 10.09.2016 року, ОСОБА_1 10.09.2016 року о 06.10 годин в м. Добропілля по пр.Перемоги, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 з н/з НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку, чим порушив п 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №898145 від 10.09.2016 року, ОСОБА_1 10.09.2016 року о 06.10 годині керував автомобілем ЗАЗ-1102 з н/з НОМЕР_1 в м.Добропілля по пр.Перемоги, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття прибору газоаналізатора «Алкотест 6810» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в жодне судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином неодноразово, про причину своєї неявки не повідомив. Від Трусова В.В. до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у звязку з виконанням службових обовязків в зоні АТО та до моменту винесення рішення по скарзі, інших заяв та підтверджуючих документів до суду від Трусова В.В. не надходило. Оскільки законодавством не передбачено перенесення розгляду справи, суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Також, 21 листопада 2016 року до канцелярії суду надійшла заява від інспектора Покровського ВП, капітана поліції Лозового А.П., де він просить розглянути справу без його участі, долучити до матеріалів справи копію диску DVD+R «Perfeo» (16x 4.7 GB) на якому зафіксовано визнання гр.Трусовим В.В. вчинення адміністративних правопорушень.

Вивчивши відео матеріали, які були надані капітаном поліції Покровського ВП Лозовим А.П., судом встановлено, що на відео матеріалах зафіксований ОСОБА_2, який представляється відповідним ПІБ працівникам поліції. Під час відеозапису розмови ОСОБА_2 вів себе нахабно, висловлювався нецензурною лайкою, пояснював, що вжив 200гр. горілки від проходження медогляду відмовився. Громадянин ОСОБА_1 визнав, що саме він керував транспортним засобом, пояснював, що не зупинив автомобіль на вимогу працівника поліції, оскільки не бачив, що його зупиняють, тому що перед ним рухався автомобіль «Шевроле», через деякий час змінив свої показання та пояснював, що не керував транспортним засобом, плутався в дачі пояснень. Загалом із відеозапису вбачається що ОСОБА_2 до моменту як він побачив, що працівниками поліції ведеться відеофіксація визнавав вчинення ним правопорушень, але у подальшому відразу почав відмовлятись від своїх слів. Вказану поведінку гр.Трусова В.В. суд оцінює як намагання ухилитися від притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до письмових пояснень свідків Горяікової С.В., ОСОБА_3 від. 10.09.2016 року які по своїй суті є аналогічними, вбачається, що робітник поліції запропонував Трусову В.В. пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на наявність алкоголю спеціальним технічним засобом, у разі відмови останнього, пройти також медичний огляд в медичній установі, від чого гр. ОСОБА_1 відмовився та пояснив, що 10.09.2016 року о 02.00 годині вжив 200гр. горілки, після чого керував автомобілем «ЗАЗ-1102» з н/з НОМЕР_1.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність не лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях гр.Трусова В.В. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898144, АП1 №898145 від 28.08.2016 року,письмовими поясненнями двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від продуття технічних засобів та проходження медичного огляду на стан спяніння, диском з відеозаписом, які маються в матеріалах справи.

Клопотання Трусова В.В. про перенесення розгляду справи у звязку із виконанням службових обовязків в зоні АТО та до моменту винесення рішення по скарзі, суд сприймає критично, адже перенесення засідання призведе до спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності вказаної особи. Окрім того, викладені у скарзі гр.Трусова В.В. факти щодо незаконних дій працівників поліції не підтверджуються жодним доказом, який міститься у матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що неявка в судове засідання гр.Трусова В.В. є способом захисту правопорушника, який має намір затягнути судовий процес для ухилення від відповідальності.

Провина Трусова В.В. у скоєні правопорушень передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.

У відповідності до абз.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 130, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Трусова Віталія Віталійовича,21.11.1987р.н(мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, с.Зоряне, вул.Перемоги, 13, або м.Дніпро, вул. Комунарівська, 88) до адміністративної відповідальності за ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з Трусова Віталія Віталійовича,21.11.1987р.н.(мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, с.Зоряне, вул. Перемоги, 13, або м. Дніпро, вул. Комунарівська, 88) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Є.Хоменко