Ухвала суду № 63094516, 24.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/24259/16-к

Провадження 1-кс/127/8605/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Семенюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Семенюк Оксани Анатоліївни, про тимчасовий доступ, виїмку документів Виробничо-комерційної фірми «Комета» ЛТД товариства з обмеженою відповідальністю за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 53 к. 235, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016, слідчий Семенюк О.А. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Куцяку М.Ф., про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020000000043 від 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що посадові особи Росошанської сільської ради Липовецького р-ну Вінницької обл. (ЄДРПОУ 04329139, Липовецький р-н, Вінницька обл., с. Росоша, вул. Карла Маркса, 16 А) спільно зі службовими особами Виробничо-комерційної фірми «Комета» ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 13308219, м. Вінниця, вул. Келецька, 53 кім. 235) під час проведення реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 1 в с. Росоша Липовецького р-ну Вінницької обл. шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних будівельних робіт щодо заробітної плати працівникам ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ протягом вересня-листопада 2015 року заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 345 322 грн.

Згідно акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Росошанської сільської ради від 29.03.2016 № 03-13/5 виявлено ряд порушень фінансово-господарської діяльності, а саме: перевищення оплати авансу 30 % від суми договірної ціни, завищення обсягів виконаних робіт на загальну суму 34 781,01 грн., що допущено головою Росошанської сільської ради ОСОБА_2

Для підтвердження акту ревізії, в частині завищення обсягів виконаних робіт призначено будівельно-технічну експертизу. Проте старший судовий експерт ВВ КНДІСЕ ОСОБА_3 направив клопотання про надання додаткових документів ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ для проведення експертизи, а саме: загальний журнал робіт по реконструкції та акти на закриття прихованих робіт по реконструкції Росошанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої по вул. Шкільна, 1 с. Росоша Липовецького району Вінницької області.

З метою повноти досудового слідства, для подальшого проведення будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у вилученні документів, а саме: загального журналу робіт по реконструкції Рошошанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, актів на закриття прихованих робіт по реконструкції Росошанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходяться у Виробничо-комерційній фірмі «Комета» ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 53 к. 235.

Працівники ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ можуть бути причетними до вказаного злочину, у зв'язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення вище вказаних документів, тому керуючись ст. 163 ч.2 КПК України прошу розглянути клопотання без участі представників ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Виробничо-комерційної фірми «Комета» ЛТД товариства з обмеженою відповідальністю за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 53 к. 235, в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обгрунетованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Семенюк Оксани Анатоліївни - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Семенюк Оксані Анатоліївні, на тимчасовий доступ, виїмку документів Виробничо-комерційної фірми «Комета» ЛТД товариства з обмеженою відповідальністю за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 53 к. 235, а саме оригіналу загального журналу робіт по реконструкції та актів на закриття прихованих робіт по реконструкції Росошанської ЗОШ І - ІІІ ступенів, розташованої по вул. Шкільна, 1, с. Росоша Липовецького району Вінницької області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя