Ухвала суду № 63094152, 05.05.2015, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2939/14-ц

Провадження у справі № 2/129/32/2015

У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В. Швидкого,

при секретарі Загребельній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката ОСОБА_2 до Харпацької сільської ради Гайсинського району (треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача голова Спілки співвласників майнових паїв с. Харпачка Гайсинського району ОСОБА_3, голова Спілки (об»єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Харпачка, які визначилися до ТОВ «Кузьминецьке», ОСОБА_4) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

встановив:

Представник відповідача Харпацький сільський голова ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи до подання ним суду додаткових доказів про розпочате досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесеного 01.04.2015 р. до ЄРДР за зверненням Харпацького сільського голови до народного депутата України щодо захисту майнових прав Харпацької сільської ради, які можуть підтвердити необхідність зупинення розгляду цієї цивільної справи.

Позивачка, її представник та третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача голова Спілки співвласників майнових паїв с. Харпачка Гайсинського району ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача через безпідставність.

З урахуванням позицій сторін та вимог закону, суд визнає, що у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити з таких міркувань.

Встановлено, що подання представником відповідача суду додаткових доказів про розпочате досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесеного 01.04.2015 р. до ЄРДР за зверненням Харпацького сільського голови до народного депутата України щодо захисту майнових прав Харпацької сільської ради, які можуть підтвердити необхідність зупинення розгляду цієї цивільної справи, не перешкоджає розгляду цієї цивільної справи по суті.

За змістом ст.191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених ЦПК України, якщо це перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки подання представником відповідача суду додаткових доказів про розпочате досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесеного 01.04.2015 р. до ЄРДР за зверненням Харпацького сільського голови до народного депутата України щодо захисту майнових прав Харпацької сільської ради, які можуть підтвердити необхідність зупинення розгляду цієї цивільної справи, не перешкоджає розгляду цієї цивільної справи по суті, - то у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи до подання представником відповідача суду додаткових доказів про розпочате досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесеного 01.04.2015 р. до ЄРДР за зверненням Харпацького сільського голови до народного депутата України щодо захисту майнових прав Харпацької сільської ради, які можуть підтвердити необхідність зупинення розгляду цієї цивільної справи, необхідно відмовити через безпідставність.

Крім того, суд роз»яснює представнику відповідача, що оскільки розгляд цієї цивільної справи не завершується, то він має право надати суду зазначені додаткові докази про розпочате досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесеного 01.04.2015 р. до ЄРДР за зверненням Харпацького сільського голови до народного депутата України щодо захисту майнових прав Харпацької сільської ради, які можуть підтвердити необхідність зупинення розгляду цієї цивільної справи, в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.191 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду цивільної справи до подання ним додаткових доказів про розпочате досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесеного 01.04.2015 р. до ЄРДР за зверненням Харпацького сільського голови до народного депутата України щодо захисту майнових прав Харпацької сільської ради, які можуть підтвердити необхідність зупинення розгляду цієї цивільної справи через безпідставність.

Роз»яснити представнику відповідача, що він має право надати суду зазначені додаткові докази про розпочате досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесеного 01.04.2015 р. до ЄРДР за зверненням Харпацького сільського голови до народного депутата України щодо захисту майнових прав Харпацької сільської ради, які можуть підтвердити необхідність зупинення розгляду цієї цивільної справи, в наступному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: