Ухвала суду № 63093966, 30.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-ар/754/13/16

Справа № 754/10045/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 16.12.2010 р., якою визнано неправомірними дії УПФУ в Деснянському районі м. Києва щодо перерахунку та виплати позивачу щомісячної державної пенсії, зобов'язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1 650, 43 грн. починаючи з 01.04.2010 р.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі та державний виконавець, виконуючи вказану постанову суду неправомірно застосували механізм перерахунку пенсії позивача по стажу та зарплаті, що суттєво знижує розмір його пенсії. Постановою державного виконавця від 08.12.2014 р. позивачу було повернуто виконавчий лист, виданий на підстав постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 р. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2016 р. зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві вжити передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів з виконання рішення суду за виконавчим листом №2а-2355/2010. В зв'язку з зазначеним, для запобігання повторного неправильного перерахунку його пенсії при виконанні постанови суду від 16.12.2010 р., позивач просить роз'яснити постанову суду в частині механізму, який повинен застосовуватись для перерахунку його пенсії.

В судовому засіданні заявник вимоги про роз'яснення постанови суду підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в заяві.

Представник відповідача - Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві в судовому засіданні заперечував щодо вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови суду, виходячи з наступного.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 р. визнано неправомірними дії УПФУ в Деснянському районі м. Києва щодо перерахунку та виплати позивачу щомісячної державної пенсії. Зобов'язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1 650, 43 грн. починаючи з 01.04.2010 р.

16.06.2011 р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду зазначену постанову суду залишено без змін.

22.08.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2а-2355/10 на підставі зазначених постанови та ухвали судів.

Постановою державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві від 03.09.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

08.12.2014 р. державним виконавцем Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого листа 2а-2355/10 від 22.08.2014 р. стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначеною постановою встановлено, що у відповідності до повідомлення УПФУ в Деснянському районі м. Києва від 07.10.2014 р. №6945/06-1, позивачу проведено перерахунок пенсії, відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1 650, 43 грн. починаючи з 01.04.2010 р.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2016 р. дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві визнано неправомірними, скасовано постанову від 08.12.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженню №44554873 та постанову про відмову в задоволенні скарги, зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві вжити передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів з виконання рішення суду за виконавчим листом №2а-2355/2010.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 р., задовольняючи позовні вимог ОСОБА_1, суди виходили з норм ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у відповідності до якої у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Тобто, у відповідності до вказаної норми саме за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) пенсії.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії саме по стажу, у відповідності до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Постановою суду позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Враховуючи звернення позивача, суд вважає необхідним роз'яснити вищевказану постанову суду, зазначивши, що постановою суду були задоволені позовні вимоги щодо перерахунку пенсії позивача по стажу, у відповідності до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду - задовольнити.

Роз'яснити постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме: роз'яснити, що постановою суду від 16.12.2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату йому пенсії по стажу, відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: