Рішення № 63093865, 28.11.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17485/16-ц

провадження № 2/753/7555/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 травня 2016 року приблизно о 12 год. 10 хв. на 28 км. автодороги Київ-Чернігів в м. Бровари Київської області сталася дорожньо - транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1 «ВАЗ 2101», під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль позивача отримав технічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ВАТ НАСК "Оранта" 07.06.2016 року позивач звернувся на адресу відповідача-1 із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з чим позивачу було сплачено 18 389 грн. 69 коп. Відповідно до звіту № 111/07/16 ФОП ОСОБА_4 вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля НОМЕР_2, з врахуванням ПДВ 20% складає 34 705 грн. 24 коп. 05.08.2016 року позивач звернувся на адресу ВАТ НАСК "Оранта" із заявою про перегляд суми страхового відшкодування, враховуючи звіт № 111/07/16 ФОП ОСОБА_4 та його вартість 600 грн., на що листом від 02.09.2016 року йому було відмовлено у здійсненні страхового відшкодування. Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" матеріальну шкоду у розмірі 16 915 грн. 55 коп., а з ОСОБА_3моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Представник відповідача, ВАТ НАСК "Оранта" в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги щодо стягнення 13 073 грн. 89 коп., в іншій частині заперечував про задоволення позову.

Відповідач, ОСОБА_3 заперечував проти позову, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 травня 2016 року приблизно о 12 год. 10 хв. на 28 км. автодороги Київ-Чернігів в м. Бровари Київської області сталася дорожньо - транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1 «ВАЗ 2101», під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль позивача отримав технічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ВАТ НАСК "Оранта" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/7625287 від 21.04.2016 року.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2016 року позивач звернувся на адресу ВАТ НАСК "Оранта" із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з чим позивачу було сплачено 18 389 грн. 69 коп.

Відповідно до звіту № 111/07/16 ФОП ОСОБА_4, який здійснено за замовленням позивача, вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля НОМЕР_2, з врахуванням ПДВ 20% складає 34 705 грн. 24 коп.

05.08.2016 року позивач звернувся на адресу ВАТ НАСК "Оранта" із заявою про перегляд суми страхового відшкодування, враховуючи звіт № 111/07/16 ФОП ОСОБА_4, на що листом від 02.09.2016 року йому було відмовлено у здійсненні страхового відшкодування.

Відповідно до п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який

керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Таким чином, сума матеріального збитку без врахуванням фізичного зносу та податку на додану вартість складає 31 463 грн. 58 коп.

Враховуючи, що ВАТ НАСК "Оранта" сплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 18 389 грн. 69 коп., суд приходить до висновку, що з відповідача-1 необхідно стягнути 13 073 грн. 89 коп.

Відповідно до п.п. 34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Як вбачається із матеріалів справи, 13.05.2016 року представником ВАТ НАСК "Оранта" проводився огляд автомобіля НОМЕР_2, що підтверджується копією протоколу огляду транспортного засобу.

Таким чином відсутні підстави для стягнення з ВАТ НАСК "Оранта" витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження, а саме, щодозвіту № 111/07/16 ФОП ОСОБА_4 в сумі 600 грн.

Що стосується заявленої позивачем вимоги про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її завдала, за наявності її вини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що позивачем має бути зазначено в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її завдано позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Згідно положень п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Виходячи з вищенаведеного, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 000 грн.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 218 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (ідентифікаційний номер 00034186, місцезнаходження м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 13 073 (тринадцять тисяч сімдесят три) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі ) грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (ідентифікаційний номер 00034186, місцезнаходження м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА