Ухвала суду № 63093824, 01.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16245/15-к

Провадження №: 1-кп/752/147/16

У Х В А Л А

01.12.2016 року м. Київ

колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рудика І.В.,

суддів Первушиної О.С., Бойка О.В.,

при секретарі Трегубової А.В.,

за участі прокурора Прокоф'євої Н.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням № 42014100010000197 по овинуваченню ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В ході проведення судового засідання, до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_11 з письмовою заявою про відвід прокурора, яка обґрунтована тим, що прокурором порушено правила складання та затвердження обвинувального акту, а саме порушено вимоги з діловодства у цій частині, та не звернула уваги на недоліки обвинувального акту при його затвердженні, чим порушила вимоги ст. 291 КПК України, а тому є підстави відводу прокурора, оскільки виникають підстави вважати про упередженість прокурора.

Прокурор заперечила проти задоволення заяви про відвід, звернула увагу на затягування обвинуваченим судового розгляду. Представник та потерпілі підтримали думку прокурора. Захисники та інші обвинувачені підтримали заяву.

Вислухавши сторони, колегія прийшла до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до приписів ст. 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Обвинувачений та його захисники не надали суду обґрунтованих та достатніх даних, які би давали підстави для задоволення заяви про відвід. Обставини на які посилається обвинувачений, як підстави відводу, не є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості прокурора і відповідно виключати його участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __ __ __

Рудик І.В. Первушина О.С. Бойко О.В.