Постанова № 63093817, 01.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15874/16-к

Провадження № 1-кс/752/6045/16

УХВАЛА

01.12.2016 р. м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бойка О.В.

секретаря Марченко А.В.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований: АДРЕСА_2,п/б,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований: АДРЕСА_4,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Михайлова М.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді Первушиній О.С., мотивуючи тим, що головуюча у справі не має права розглядати повторно дане провадження, адже воно повернулося з Апеляційного суду м.Києва після скасування ухвали. Окрім того, суддя Первушина О.С. обирала йому запобіжний захід під час підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечує проти задоволення заяви, мотивуючи безпідставністю.

Вислухавши заяву про відвід, думку учасників процесу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав, передбачених ст. 75,76 КПК України, для відводу головуючого судді Первушиної О.С. від участі у розгляді кримінального провадження № 12016100010007825 відносно обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09.11.2016 року було скасовано ухвалу підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м.Києва від 04.10.2016 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. При цьому не вказано про необхідність нового розгляду в іншому складі суду.

Згідно ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу 4 цього Кодексу в іншому складі суду. Про розгляд провадження в іншому складі суду після скасування ухвали підготовчого судового засідання не йдеться.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні 04.10.2016 року судом дійсно вирішувалось питання про доцільність продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, термін дії якої спливав. Вказане також не є підставою для відводу судді Первушиної О.С. від участі у розгляді провадження.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, не можуть бути підставою для відводу необґрунтовані, що не містяться на вимогах закону, припущення обвинуваченого.

Керуючись ст. 75,76, 80КПК України, суд-

ухвалив:

в заяві обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Первушиної О.С. від участі у розгляді кримінального провадження №12016100010007825 відносно обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бойко