Ухвала суду № 63093782, 23.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12137/13-к

Провадження №: 1-кп/752/148/16

У Х В А Л А

23.11.2016 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді Рудика І.В.,

при секретарі Трегубова А.В.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Прокоф′єва Н.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході судового засідання захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотання про проведення судових засідань з обвинуваченим ОСОБА_6 в режимі відео конференцзв'язку, оскільки обвинуваченому складно зявлятись у судові засідання, тому що останній проживає у Вінницькій області та не має можливості прибувати у судове засідання до Голосіїського районного суду м. Києва.

Прокурор зазначила, що клопотання захисника є без підставним та на обвинуваченого покладено обов'язок з'являтись у судові засідання за викликом суду, інші учасники судового засідання підтримали думку захисника ОСОБА_3

З урахуванням думки учасників судового провадження, щодо проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аргументуючи клопотання про проведення судових засідань з обвинуваченим ОСОБА_6 в режимі відео конференцзв'язку захисником ОСОБА_3 не надано жодного підтвердження того факту що обвинувачений дійсно не в змозі прибувати у судове засідання, не надав підтверджуючих документів постійного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6,а тому суд приходить до висновку про те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не можливо проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,

у х в а л и в :

відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання проведення судових засідань з обвинуваченим ОСОБА_6 в режимі відео конференцзв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик