Ухвала суду № 63093740, 30.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/1069/16 Справа № 711/7518/14-к Категорія: ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено йому покарання за:

- ч. 1 ст. 212 КК України - штраф в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень;

- ч. 1 ст. 366 КК України - штраф в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 гривень, з позбавленням права обіймати посади, повязані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками та підприємницькою діяльністю, на три роки.

- ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено штраф в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, повязані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками та підприємницькою діяльністю, на три роки.

Звільнено від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Цивільний позов, заявлений прокуратурою Черкаської області в інтересах держави в особі ДПІ у м. Черкаси про стягнення з ПП «Теплосервіс-2000», 705 122 гривень залишено без розгляду.

Стягнуто в рахунок держави судові витрати, повязані з залученням експертів, в сумі 4 200 грн. Вирішено долю речових доказів.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури області ОСОБА_3 на вирок суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки.

Встановити строк до 08 грудня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Іваненко