Ухвала суду № 63093710, 01.12.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 87

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дії Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дії Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставу своїх вимог спирається на те, що із 16.06.2015 року позивачці призначено пенсію за віком. При призначенні пенсії було визначено її розмір в сумі 1 500,00 грн. з урахуванням усього трудового стажу та розміру заробітної плати, в тому числі за період роботи із січня 1985 р. по грудень 1989 р. оператором животноводчого комплексу радгоспу «Молода Гвардія» Джанкойського району Автономної Республіки Крим. Розмір заробітної плати за вказаний період підтверджено довідкою Світлівської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим від 27.08.2014 р. № 525, яка завірена підписом посадової особи та скріплена гербовою печаткою Світлівської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим із зображенням Герба України. Пенсія позивачці нараховується та виплачується Уманським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області, однак не в повному обсязі, а тільки в розмірі 1 293,00 грн. Звернувшись до відповідача за роз'ясненнями позивачка отримала відповідь, що розмір заробітної плати із січня 1985 р. по грудень 1989 р. оператором животноводчого комплексу радгоспу «Молода Гвардія» Джанкойського району Автономної Республіки Крим підлягає перепровірці, у зв'язку з чим УОУПФ України направило відповідний запит. Пояснення позивачка чекала до весни 2016 року. В цей період часу позивачка повторно звернулась до відповідача з аналогічними питаннями і отримала відповідь про ненадходження відповіді на запит у зв'язку з чим була змушена сама поїхати до Криму за довідкою. 22.06.2016 р. секретарем Світлівської сільської ради Джанкойського району позивачці видано аналогічну довідку тій, яка була видана від 27.08.2014 р. за № 525, тільки вже за №91/0238. При видачі вказаних довідок позивачці також були видані архівні довідки, відповідно № 256 від 27.08.2014 р. та № 90/0238 від 22.06.2016 р., в яких зазначено про перейменування радгоспу «Молода Гвардія» - в 1997 році у Колективне сільськогосподарське підприємство «Молода Гвардія»; у 2000 році - в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Молода Гвардія». Крім цього в архівних довідках зазначено, що відомості, які зберігаються в архіві, надаються відповідно до розпорядження органів місцевого самоврядування Автономної Республіки Крим. 29.09.2016 р. позивачка знову звернулась до структурної одиниці відповідача - Маньківського відділу з питань призначення, перерахунку та виплат пенсій та надала довідку Світлівської сільської ради Джанкойського району від 22.06.2016 р. № 91/0238. 07.10.2016 р. відповідачем на адресу позивачки направлено письмову відповідь, що відповідно до ч. 3 ст. 9 ЗУ № 1207-VІІ, довідки чи інші документи, видані органами, що розташовані на непідконтрольній Україні території, не підлягають реєстрації та виконанню, а тому Маньківський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій відмовляє позивачці в перерахунку пенсії. Після отримання цієї відповіді позивачка знову звернулась до відповідача за більш детальним роз'ясненням по даному питанню. 10.11.2016 р. УОУПФ України направило письмову відповідь в якій знову з посиланням на ЗУ № 1207-VІІ позивачці роз'яснено, що довідка про заробітну плату № 525 видана 27.08.2014 р., тобто після анексії Криму, а тому не може бути врахована для обчислення пенсії, що і змусило позивачку звернутися з відповідним позовом до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі №701/1196/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дії Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та зобов'язання вчинити певні дії і призначити її до попереднього судового розгляду на 7 грудня 2016 року на 15 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду в Черкаській області подати до 7 грудня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1