Ухвала суду № 63093695, 25.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23269/15-а

Провадження № 2-а/127/58/16

У Х В А Л А

25 листопада 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представника - адвоката ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5,

представників відповідача ОСОБА_6 міської ради: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання дій незаконними щодо прийняття пункту 31 додатку №4 рішення №1693 від 11.04.2014 р., скасування пункту 31 додатку №4 рішення №1693 від 11.04.2014 р., визнання дій незаконними щодо прийняття пункту 19 додатку №3 рішення №1871 від 31.10.2014 р., скасування пункту 19 додатку №3 рішення №1871 від 31.10.2014 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання дій незаконними щодо прийняття пункту 31 додатку №4 рішення №1693 від 11.04.2014 р., скасування пункту 31 додатку №4 рішення №1693 від 11.04.2014 р., визнання дій незаконними щодо прийняття пункту 19 додатку №3 рішення №1871 від 31.10.2014 р., скасування пункту 19 додатку №3 рішення №1871 від 31.10.2014 р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача розробника проектної документації ФОП ОСОБА_11 і в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_12, яка придбала земельні ділянки ОСОБА_9, ОСОБА_10, законність рішень щодо яких є предметом позову.

Представник відповідача ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 заперечує щодо залучення зазначених осіб до участі у справі як другого відповідача і третьої особи, оскільки вимог у позивача до ФОП ОСОБА_11 немає, він не є суб"єктом владних повноважень, на права ОСОБА_12, на думку сторони позивача, судове рішення у справі не вплине.

Позивач ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали позицію представника позивача - адвоката ОСОБА_5

Треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання сторони відповідача задоволити частково: залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог (на стороні відповідача) ФОП ОСОБА_11 і ОСОБА_12, на права і обов"язки яких може вплинути судове рішення у справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог (на стороні відповідача) ФОП ОСОБА_11 і ОСОБА_12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин