Ухвала суду № 63093542, 25.11.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5410/16-ц

Номер провадження 2/570/1912/2016 У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", Універсальної товарної біржі "Україна-Захід" про зобов'язання скасувати другий повторний аукціон з продажу майна, -

в с т а н о в и в :

покликаючись на те, що дії відповідачів є такими, що суперечать чинному законодавству та призводять до штучних перешкод у можливості взяти участь у заходах із реалізації майна ЗАТ "РЛЗ", позивач у поданій до суду 25 листопада 2016 року позовній заяві просить зобов'язати відповідача скасувати другий повторний аукціон з продажу майна ЗАТ "РЛЗ".

Вважаю, що позовна заява подана та оформлена не у порядку, встановленому ЦПК України, оскільки допущені недоліки, що перешкоджають відкрити по ній провадження. Зокрема, позовна заява не оплачена судовим збором. Судовий збір необхідно внести на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", Універсальної товарної біржі "Україна-Захід" про зобов'язання скасувати другий повторний аукціон з продажу майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Кушнір Н.В.