Ухвала суду № 63092767, 01.12.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1337/16-ц

Номер провадження 2/530/759/16

УХВАЛА

01.12.2016 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.111.2016 року представник позивача ПАТ КБ Приват Банк за довіреністю ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі, газету «Урядовий курєр» .

В судове засідання сторони не зявились від представника позивача ПАТ КБ Приват Банк за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, в судові засідання 10.11.2016 року та 01.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 не зявився, за останнім відомим місцем проживання: за адресою АДРЕСА_1 судову повістку не отримав, оскільки поштові повідомлення повернулися з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ КБ Приват Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В судові засідання 10.11.2016 року та 01.12.2016 року відповідач ОСОБА_1не зявився, за останнім відомим місцем проживання: за адресою АДРЕСА_1 судову повістку не отримав, оскільки поштові повідомлення повернулися з відміткою за закінченням терміну зберігання , а тому у суду є підстави для задоволення клопотання представника позивача ПАТ КБ Приват Банк за довіреністю ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 74, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача ПАТ КБ Приват Банк за довіреністю ОСОБА_2 про виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі задовольнити.

2. По справі оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 29 грудня 2016 року, викликати сторони в порядку статті 75 ЦПК України, а відповідача ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-