ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5831/16-ц
Провадження № 2/362/3037/16
У Х В А Л А
29.11.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М.Лебідь-Гавенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди у звязку з невиконанням рішення суду,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 503427,28 грн. з урахуванням моральної шкоди, судові витрати у розмірі 5284,27 грн. покласти на відповідачів.
Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_4, однак, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, вона не містить ім'я представника позивача та його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
З огляду змісту позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру: стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних в сумі 453427,28грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн., однак в позовних вимогах позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 503427,28грн. з урахуванням моральної шкоди. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не повязана з розміром цього відшкодування, а тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги та визначити ціну позову окремо за кожну вимогу, оскільки судовий збір стягується за кожну вимогу окремо.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди у звязку з невиконанням рішення судузалишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліківпротягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Судове рішення № 63092490, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/5831/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: