Справа № 367/3567/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/5894/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28.11.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» частково задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем 05 жовтня 2016 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Обґрунтовуючи клопотання, відповідач вказував на те, що в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення ним отримано 26 вересня 2016 року.
За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2016.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
Судове рішення № 63092431, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/3567/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: