Рішення № 63092321, 28.11.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/777/16-ц

провадження № 2-645/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

за участю прокурора Козленко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «ОСОБА_1 лісове господарство» до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними державних актів, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору іпотеки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «ОСОБА_1 лісове господарство» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, в якому просив суд визнати недійсними розпорядження: ОСОБА_1 обласної державної адміністрації «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність» від 17.03.2008 року № 278, № 279, № 280, № 281, № 282, № 283; Обухівської районної державної адміністрації від 24.11.2008 № 1876, від 15.03.2010 № 329, № 331, № 332; визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки видані: ОСОБА_14 серії ЯД № 924387, з кадастровим номером 3223187700:05:021:0065, площею 0,9900 га, з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_8; ОСОБА_8 серії ЯД № 924386, з кадастровим номером 3223187700:05:021:0063, площею 0,9900 га; ОСОБА_2 серії ЯД № 924389, з кадастровим номером 3223187700:05:021:0060, площею 0,5486 га; ОСОБА_3 Ісаковичу ЯИ № 488984, з кадастровим номером 3223187700:05:021:0070, площею 0,2402 га; ОСОБА_4 серії ЯИ № 488983, з кадастровим номером 3223187700:05:021:0069, площею 0,2790 га та серії ЯИ № 488982, з кадастровим номером 3223187700:05:021:0071, площею 0,2748 га; ОСОБА_6 серії ЯЖ № 678788, з кадастровим номером 3223187700:05:021:0073, площею 0,3170 га; ОСОБА_7 серії ЯИ № 489454, з кадастровим номером 3223187700:05:021:0074, площею 0,2744 га; ОСОБА_7 серії ЯИ № 489455, з кадастровим номером 3223187700:05:021:0072, площею 0,3101 га; ОСОБА_9 серії ЯИ № 924388, з кадастровим номером 3223187700:05:021:0064, площею 0,9900 га; визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_15, індексний номер: 10533393 від 31.01.2014 року, на підставі якого зареєстровано право приватної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223187700:05:021:0075; визнати недійсним договір іпотеки від 23.04.2012 року № 933 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223187700:05:021:0075, укладений між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_5; витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства «ОСОБА_1 лісове господарства» з незаконного володіння: ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,5486 га з кадастровим номером 3223187700:05:021:0060; ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,2402 га з кадастровим номером 3223187700:05:021:0070; ОСОБА_4 земельні ділянки загальною площею 0,5538 га з кадастровими номерами: 3223187700:05:021:0069 та 3223187700:05:021:0071; ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,2845 га з кадастровим номером 3223187700:05:021:0075; ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,3170 га з кадастровим номером 3223187700:05:021:0073; ОСОБА_7 земельні ділянки загальною площею 0,5845 га з кадастровими номерами: 3223187700:05:021:0074 та 3223187700:05:021:0072; ОСОБА_8 земельні ділянки загальною площею 1,9800 га з кадастровими номерами: 3223187700:05:021:0063 та 3223187700:05:021:0065; ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,9900 га з кадастровим номером 3223187700:05:021:0064, які розташовані в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, вартістю 83028,86 грн.

Позов мотивований тим, що прокуратурою Київської області за результатами вивчення законності відведення земель лісогосподарського призначення на території Обухівського району Київської області встановлено, щорозпорядженнями ОСОБА_1 обласної державної адміністрації «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність» від 17.03.2008 № 278, № 279, № 280, № 281, № 282, № 283 затверджено розроблені ТОВ «Інтеграл сервіс» проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею по 0,99 га у власність громадян ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_12 ОСОБА_11, ОСОБА_14 та площею 0,5486 га ОСОБА_10, що знаходяться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, вилучено їх з постійного користування державного підприємства «ОСОБА_1 лісове господарство», змінено цільове призначення земельних ділянок на землі сільськогосподарського призначення та передано у власність вказаним громадянам для ведення особистого селянського господарства. В подальшому управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі на підставі вказаних розпоряджень зареєстровано та видано 22.05.2008 року державні акти на право власності на земельні ділянки зазначеним громадянам. В подальшому ОСОБА_8 на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації № 1876 від 24.11.2008 «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання з земель для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва» змінено цільове використання земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства на ведення індивідуального садівництва з кадастровим номером 3223187700:05:021:0063 та отримано 06.06.2011 новий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 924386. ОСОБА_10 11.06.2008 продав земельну ділянку ОСОБА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 666392, кадастровий номер 3223187700:05:021:0060), який в свою чергу, змінив цільове призначення земельної ділянки на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 24.11.08 № 1876 «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання з земель для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва» та отримав 06.06.2011 новий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 924389. ОСОБА_11 28.05.2008 із належної їй земельної ділянки площею 0,9900 га (кадастровий номер 3223187700:05:021:0061) продала частину площею 0,2402 га ОСОБА_3, якому управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі 28.08.2008 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 678785 з кадастровим номером 3223187700:05:021:0070 та ОСОБА_4 площею 0,2790 га, якій управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі 28.08.2008 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 678784 з кадастровим номером 3223187700:05:021:0069, і площею 0,2748 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 678786, кадастровий номер 3223187700:05:021:0071), які в свою чергу, змінили цільове призначення земельної ділянки на підставі розпоряджень Обухівської районної державної адміністрації №№ 329, 331 від 15.03.2010 «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання з земель для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва» та отримали 11.06.2012 нові державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №№ 488984, 488983, 488982. Так само, ОСОБА_12 28.05.2008 із належної йому земельної ділянки площею 0,9900 га (кадастровий номер 3223187700:05:021:0066) продав частину земельної ділянки площею 0,2845 га ОСОБА_5, якому управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі 28.08.2008 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 678790 з кадастровим номером 3223187700:05:021:0075; площею 0,3170 га ОСОБА_6, якій управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі 28.08.2008 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 678788 з кадастровим номером 3223187700:05:021:0073; площею 0,2744 га ОСОБА_7, якій управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі 28.08.2008 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 678789 з кадастровим номером 3223187700:05:021:0074. На даний час право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано лише за ОСОБА_5 Земельна ділянка з кадастровим номером 3223187700:05:021:0075 перебуває в іпотеці ПАТ «Марфін Банк» згідно договору іпотеки від 23.04.2012 № 933 (інформаційна довідка з державних реєстрів № 40237188).Також, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 28.05.2008 продали решту частин земельних ділянок площами 0,1960 га і 0,1138 га ОСОБА_7, якій управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі 28.08.2008 видано державний акт на право власності на земельну ділянку на площу 0,3101 га (обєднанні) серії ЯЖ № 678787 з кадастровим номером 3223187700:05:021:0072. Після цього, ОСОБА_7 змінила цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами: 3223187700:05:021:0074 та 3223187700:05:021:0072 на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації № 332 від 15.03.2010 «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання з земель для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва» та видано управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі 11.06.2012 нові державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 489454 та № 489455. ОСОБА_13 продала земельну ділянку площею 0,9900 га ОСОБА_9 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 678783, кадастровий номер 3223187700:05:021:0064), яка в свою чергу, змінила цільове призначення земельної ділянки на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 24.11.2008 № 1876 «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання з земель для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва» та отримала новий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 489455. ОСОБА_14, змінивши цільове призначення земельної ділянки, на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 24.11.2008 № 1876 «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання з земель для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва» та отримала новий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 924387, подарував земельну ділянку площею 0,9900 га шляхом проставляння відмітки на державному акті на право власності ОСОБА_8

Прокурор в обгрунтуваня позовних вимог також зазначає, що розпорядження голови ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 17.03.2008 № 278, № 279, № 280, № 281, № 282, № 283, якими вилучено та передано у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки лісогосподарського призначення з постійного користування ДП «ОСОБА_1 лісове господарство», видані упродовж одного дня, ними вилучено ліси загальною площею 5,4986 га, які знаходились у одному кварталі лісництва, є єдиним лісовим масивом, використовувались для ведення лісового господарства, що підтверджується інформацією ДП «ОСОБА_1 лісове господарство» та схемою розташування земельних ділянок. Більше того, проект землеустрою щодо вилучення цих лісових земель розроблявся однією організацією ТОВ «Інтеграл Сервіс». Державну землевпорядну експертизу проект також пройшов в один день, а саме 25.01.2008 за № 16-36е, № 16-37е, № 16-38е, № 16-39е, № 16-40е, № 16-41е. Державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10 ОСОБА_14 видані в один день 22.05.2008 року. ОСОБА_16 того, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 є родичами та проживають спільно за однією адресою: АДРЕСА_1. Вказане переконливо свідчить про те, що ОСОБА_1 обласна державна адміністрація вилучила та змінила цільове призначення земель лісового фонду у вигляді єдиного масиву площею, яка значно перевищує 1 га, що свідчить про перевищення головою обласної державної адміністрації передбачених законом повноважень. Враховуючи викладені вище суттєві порушення вимог законодавства при передачі спірних земельних ділянок третім особам шляхом приватизації, вважає договір іпотеки від 23.04.2012 № 933 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223187700:05:021:0075, укладений між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України підлягає визнанню недійсним. Вірним способом захисту порушеного права прокурор вважає є пред'явлення до суду віндикаційного позову про витребування земельних ділянок у відповідачів в порядку, визначеному ст. ст. 387, 388 Цивільного кодексу України, а не про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Вважаючи вищевказані розпорядження, прийнятими ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією поза межами компетенції, у звязку з чим видача в подальшому державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам, прийняття Обухівською районною державною адміністрацією розпоряджень від 24.11.20008 року № 1876 та від 15.03.2010 року № 329, № 331 і № 332 та укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок, а також зміна цільового призначення з ведення особистого селянського господарства на ведення садівництва відбулось із порушенням вимог земельного законодавства, а земельна ділянка площею 5,4896 га вибула із державної власності в порушення вимог закону, прокурор просить позов задовольнити.Окрім того, прокурор зазначає, що строк позовної давності на зверненя до суду з даним позовом не пропущено, оскільки про порушення ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією інтересів держави стало відомо у 2014 році під час проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що спірні земельні ділянки є землями лісогосподарського призначення і при їх передачі у власність громадян було порушено інтереси держави в частині дотримання законності в сфері земельних відносин, а про порушення інтересів держави стало відомо у 2014 році за результатами проведеної перевірки, тому строк позовної давності на звернення до суду з даним позовом не пропущено.

Представник позивача, Кабінету Міністрів України, в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача, ДП «ОСОБА_1 лісове господарство», в судове засідання не зявився, надіслав до суду лист, в якому просить розглянути справу у відсутність представника ДП «ОСОБА_1 лісове господарство» .

Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, подав 26.04.2016 року до суду клопотання про розгляд справи в відсутності представника та позов визнав і просив його задовольнити, а в клопотаннях від 29.07.2016, 09.08.2016 та 26.10.2016 року інший представник ОСОБА_17 просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що Обухівська РДА проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні з застосуванням строку позовної давності ( Том № 1, а.с. 202, Том № 2, а.с. 4, Том № 2 а.с. 124).

Представник відповідача, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заперечення проти позовної заяви, в яких просить у задоволенні позову прокурора відмовити, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки при прийнятті оскаржуваних розпоряджень, ОСОБА_1 обласна державна адміністрація діяла в межах своїх повноважень, так як спірними розпорядженнями вилучались земельні ділянки, площа кожної з яких не перевищує 1 га, а будь-які правові обмеження щодо кількості видання облдержадміністраціями своїх розпоряджень в один день відсутні. Окрім того, представник відповідача в своїх запереченнях зазначив, що доказів, того, що про порушення інтересів держави прокурору стало відомо в 2014 році ним не надано.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_16, в судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, надав письмові запереченя проти позову та додаткові письмові пояснення по справі, в яких також у задоволенні позову прокурора просив відмовити, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність, оскільки оскаржуваними розпорядженнями виділялися окремі земельні ділянки площею до 1 га, а не абстрактний єдиний масив, також просив відмовити в задоволенні позову з застосуванням строків позовної давності.

Представник ОСОБА_7, яка є відповідачем по справі, ОСОБА_18 в судове засідання не зявився, будучи присутнім в судовому засіданні 01.11.2016 року позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Подав письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити в задоволенні позову прокурора, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність та просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні посилаючись на його безпідставність і необґрунтованість та з застосуванням строків позовної давності, надав письмові заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала та просили у задоволенні позовних вимог прокурора відмовити.

Представник відповідача, ОСОБА_19, яка за довіренісю представляє інтереси ПАТ «Марфін Банк» в судове засідання не зявилась, будучи присутньою в судовому засіданні 01.11.2016 року проти позовних вимог прокурора заперечувала, просила відмовити в задоволенні позову в звязку з його безпідставністю та необґрунтованістю та застосуванням строків позовної давності, з підстав наведених в письмових запереченнях на позов та в заяві про застосування строкі позовної давності.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не подали.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 17.03.08 № 278 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність» затверджено розроблений ТОВ «Інтеграл сервіс» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,99 га (ліси) в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району та передано у власність ОСОБА_13 земельну ділянку, зазначену в п. 2 цього розпорядження для ведення особистого селянського господарства, цим же розпорядженням земельну ділянку вилучено із постійного користування державного підприємства «ОСОБА_1 лісове господарство», а його пунктом 3 змінено цільове призначення земельної ділянки на землю сільськогосподарського призначення без права вирубки дерев.

Розпорядженням ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 17.03.08 № 279 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність» затверджено розроблений ТОВ «Інтеграл сервіс» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,99 га (ліси) в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району та передано у власність ОСОБА_8 земельну ділянку, зазначену в п. 2 цього розпорядження для ведення особистого селянського господарства, вилучено її із постійного користування державного підприємства «ОСОБА_1 лісове господарство», а пунктом 3 змінено цільове призначення земельної ділянки на землю сільськогосподарського призначення без права вирубки дерев.

Розпорядженням ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 17.03.08 № 280 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність» затверджено розроблений ТОВ «Інтеграл сервіс» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,99 га (ліси) в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району та передано у власність ОСОБА_12 земельну ділянку, зазначену в п. 2 цього розпорядження для ведення особистого селянського господарства, вилучено її із постійного користування державного підприємства «ОСОБА_1 лісове господарство», а пунктом 3 змінено цільове призначення земельної ділянки на землю сільськогосподарського призначення без права вирубки дерев.

Розпорядженням ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 17.03.08 № 281 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність» затверджено розроблений ТОВ «Інтеграл сервіс» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,99 га (ліси) в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району та передано у власність ОСОБА_11 земельну ділянку, зазначену в п. 2 цього розпорядження для ведення особистого селянського господарства, вилучивши її із постійного користування державного підприємства «ОСОБА_1 лісове господарство». Пунктом 3 змінено цільове призначення земельної ділянки на землю сільськогосподарського призначення без права вирубки дерев.

Розпорядженням ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 17.03.08 № 282 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність» затверджено розроблений ТОВ «Інтеграл сервіс» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,5486 га (ліси) в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району та передано у власність ОСОБА_10 земельну ділянку, зазначену в п. 2 цього розпорядження для ведення особистого селянського господарства, вилучивши її із постійного користування державного підприємства «ОСОБА_1 лісове господарство». Пунктом 3 змінено цільове призначення земельної ділянки на землю сільськогосподарського призначення без права вирубки дерев.

Розпорядженням ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 17.03.08 № 283 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність» затверджено розроблений ТОВ «Інтеграл сервіс» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,99 га (ліси) в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району та передано у власність ОСОБА_14 земельну ділянку, зазначену в п. 2 цього розпорядження для ведення особистого селянського господарства, вилучивши її із постійного користування державного підприємства «ОСОБА_1 лісове господарство». Пунктом 3 змінено цільове призначення земельної ділянки на землю сільськогосподарського призначення без права вирубки дерев.

Вищезазначеними розпорядженнями змінено цільове призначення земельних ділянок з категорії земель лісогосподарського призначення на категорію земель сільськогосподарського призначення та передано у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам.

В подальшому на підставі вказаних розпоряджень управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі зареєстровано та видано 22.05.2008 року наступні державні акти на право власності на земельні ділянки:

ОСОБА_13 - серії ЯЖ № 227234, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010833100483), на земельну ділянку площею 0,9900 га (кадастровий номер 3223187700:05:021:0064), яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області;

ОСОБА_8 - серії ЯЖ № 227232, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010833100485), на земельну ділянку площею 0,9900 га (кадастровий номер 3223187700:05:021:0063), яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області;

ОСОБА_12 - серії ЯЖ № 227231, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010833100436), на земельну ділянку площею 0,9900 га (кадастровий номер 3223187700:05:021:0066), яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області;

ОСОБА_11 - серії ЯЖ № 227233, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010833100434), на земельну ділянку площею 0,9900 га (кадастровий номер 3223187700:05:021:0061), яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області;

ОСОБА_10 - серії ЯЖ № 227235, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010833100432), на земельну ділянку площею 0,5486 га (кадастровий номер 3223187700:05:021:0060), яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області;

ОСОБА_14 - серії ЯЖ № 227236, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010833100431), на земельну ділянку площею 0,9900 га (кадастровий номер 3223187700:05:021:0065), яка знаходиться в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області.

В подальшому ОСОБА_8 на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації № 1876 від 24.11.2008 року «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання з земель для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва» змінено цільове використання земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства на ведення індивідуального садівництва з кадастровим номером 3223187700:05:021:0063 та отримано 06.06.2011 року новий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 924386.

ОСОБА_10 11.06.2008 року продав земельну ділянку ОСОБА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 666392, кадастровий номер 3223187700:05:021:0060), який в свою чергу, змінив цільове призначення земельної ділянки на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 24.11.08 № 1876 «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання з земель для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва» та отримав 06.06.2011 року новий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 924389.

ОСОБА_11 28.05.2008 із належної їй земельної ділянки площею 0,9900 га (кадастровий номер 3223187700:05:021:0061) продала частину земельної ділянки площею 0,2402 га ОСОБА_3, якому управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі 28.08.2008 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 678785 з кадастровим номером 3223187700:05:021:0070 та ОСОБА_4 площею 0,2790 га, якій управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі 28.08.2008 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 678784 з кадастровим номером 3223187700:05:021:0069, і площею 0,2748 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 678786, кадастровий номер 3223187700:05:021:0071), які в свою чергу, змінили цільове призначення земельної ділянки на підставі розпоряджень Обухівської районної державної адміністрації №№ 329, 331 від 15.03.2010 «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання з земель для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва» та отримали 11.06.2012 нові державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №№ 488984, 488983, 488982.

ОСОБА_12 28.05.2008 із належної йому земельної ділянки площею 0,9900 га (кадастровий номер 3223187700:05:021:0066) продав частину земельної ділянки площею 0,2845 га ОСОБА_5, якому управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі 28.08.2008 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 678790 з кадастровим номером 3223187700:05:021:0075; площею 0,3170 га ОСОБА_6, якій управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі 28.08.2008 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 678788 з кадастровим номером 3223187700:05:021:0073; площею 0,2744 га ОСОБА_7, якій управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі 28.08.2008 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 678789 з кадастровим номером 3223187700:05:021:0074.

На даний час право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано лише за ОСОБА_5 Поряд з цим вказана земельна ділянка з кадастровим номером 3223187700:05:021:0075 перебуває в іпотеці ПАТ «Марфін Банк» згідно договору іпотеки від 23.04.2012 № 933 (інформаційна довідка з державних реєстрів № 40237188) ( Том № 1, а.с. 54-58).

ОСОБА_12 та ОСОБА_11 28.05.2008 продали решту частин земельних ділянок площами 0,1960 га і 0,1138 га ОСОБА_7, якій управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі 28.08.2008 видано державний акт на право власності на земельну ділянку на площу 0,3101 га (обєднанні) серії ЯЖ № 678787 з кадастровим номером 3223187700:05:021:0072.

В подальшому ОСОБА_7 змінила цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами: 3223187700:05:021:0074 та 3223187700:05:021:0072 на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації № 332 від 15.03.2010 «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання з земель для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва» та їй відповідно було видано управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі 11.06.2012 нові державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 489454 та серії ЯИ № 489455.

ОСОБА_13 продала земельну ділянку площею 0,9900 га ОСОБА_9 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 678783, кадастровий номер 3223187700:05:021:0064), яка в свою чергу, змінила цільове призначення земельної ділянки на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 24.11.2008 № 1876 «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання з земель для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва» та отримала новий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 489455.

ОСОБА_14, змінивши цільове призначення земельної ділянки, на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 24.11.2008 № 1876 «Про затвердження технічної документації щодо зміни цільового використання з земель для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва» та отримавши новий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 924387, подарував земельну ділянку площею 0,9900 га ОСОБА_8 відповідно до договору дарування земельної ділянки від 16.02.2012 року, про що проставлено відмітку на державному акті на право власності

Між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_5 був укладений договір іпотеки від 23.04.2012 № 933, відповідно до якого земельну ділянку з кадастровим номером 3223187700:05:021:0075 передано в іпотеку банку.

В листі ДП «ОСОБА_1 лісове господарство» від 21.01.2016 року, зазначається, що вказані у вимозі прокурора земельні ділянки площею 5,4986 га на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, що передані у власність ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_14 для ведення особистого селянського господарства були розміщені в кварталі 48 Козинського лісництва, були єдиним лісовим масивом і вилучені із земель лісогосподарського призначення відповідно до розпоряджень ОСОБА_1 обласної державної адміністрації №278-283 від 07.03.2008 року, зазначене також підтверджується копією планшету № 3 із відміткою території, де знаходяться земельні ділянки, копією плану лісонасаджень Козинського лісництва та копією схеми розміщення лісових урочищ Козинського лісництва.

Головне управління земельних ресурсів в Київській області надало позитивні висновки державної експертизи землевпорядної документації від 25.01.2008 року щодо вищезазначених спірних земельних ділянок.

Відповідно дост.3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Земельні відносини, що виникають при використанні лісів, зазначено в частині 2 статті 3 ЗК України, регулюються цим Кодексом, нормативно-правовими актами про ліси, якщо вони не суперечать цьому Кодексу.

Повноваження державних адміністрацій з питань земельних та лісових відносин визначаються Законом України «Про місцеві державні адміністрації», нормами земельного та лісового законодавства.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», статті31 ЛК України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) до повноважень державних адміністрацій у сфері лісових відносин віднесено, зокрема передачу у власність, надання в постійне користування для нелісогосподарських потреб земельних лісових ділянок площею до 1 га, що перебувають у державній власності, на відповідній території, а також у межах міст республіканського (Автономної Республіки ОСОБА_16) та обласного значення та припинення права користування ними.

Судом установлено, що спірні земельні ділянки є землями лісового фонду, віднесені до категорії лісогосподарського призначення та перебували в державній власності до винесення оскаржуваних розпоряджень і їх передачі відповідачам.

Оспорювані розпорядження ОСОБА_1 обласної державної адміністрації «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність» від 17.03.2008року, якими вилучено земельні ділянки лісогосподарського призначення з постійного користування одного й того самого постійного користувача ДП «ОСОБА_1 лісове господарство», видано в один день 17 березня 2008 року, ними вилучено землі лісового фонду загальною площею 5,4986 га, які складають єдиний масив, що підтверджується інформацією ДП «ОСОБА_1 лісове господарство» від 21.01.16 та схемою розташування земельних ділянок, і використовувалися для ведення лісового господарства, змінено їх цільове призначення на землі сільськогосподарського призначення й передано у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства. Тобто, ОСОБА_1 обласна державна адміністрація фактично вилучила та змінила цільове призначення земель лісового фонду у вигляді єдиного масиву площею, яка значно перевищує 1 га, що свідчить про перевищення обласною державною адміністрацією передбачених законом повноважень.

Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері лісових відносин визначені статтею 27 ЛК України, до яких, зокрема, належить передача у власність, надання в постійне користування для нелісогосподарських потреб земельних лісових ділянок площею більше як 1 гектар, що перебувають у державній власності.

Стаття 57 ЛК України визначає вимоги щодо порядку та умов зміни цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях, не повязаних з веденням лісового господарства.

Відповідно до частини першої цієї статті (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях, не повязаних з веденням лісового господарства, провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земельних ділянок у власність або надання у постійне користування відповідно до ЗК України.

Аналогічне положення міститься й у статті 20 ЗК України.

Повноваження органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність або в користування передбачені статтею122 ЗК України, відповідно до частини сьомої якої Кабінет Міністрів України надає земельні ділянки із земель державної власності у постійне користування юридичним особам у випадках, визначених статтями 149, 150 цього Кодексу.

У згаданих статтях ідеться про порядок вилучення певних земельних ділянок.

Згідно із частиною шостою статті 149 ЗК України обласні державні адміністрації на їх території вилучають земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, в межах міст обласного значення та за межами населених пунктів для всіх потреб, крім випадків, визначених частинами пятої і девятою цієї статті.

Відповідно до частини девятої статті 149 ЗК України, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, Кабінет Міністрів України вилучає земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, - ріллю, багаторічні насадження для несільськогосподарських потреб, ліси площею понад 1га для нелісогосподарських потреб, а також земельні ділянки природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного призначення, крім випадків, визначених частинами пятою восьмою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 150 цього Кодексу

Отже, вилучення земельних лісових ділянок площею більше 1 га, а також зміна їх цільового призначення, відноситься до виключної компетенції Кабінету Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи і стверджував прокурор в своїй позовній заяві, сама процедура вилучення та відведення спірних земельних ділянок відповідачам суперечить вимогам чинного законодавства та здійснена ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією поза межами її компетенції.

Обласні державні адміністрації не були наділені повноваженнями щодо вилучення лісів площею понад 1 га в межах сіл, лісів, селищ та міст.

Органом, уповноваженим приймати рішення про припинення права постійного користування внаслідок добровільної відмови землекористувача був Кабінет Міністрів України, а не ОСОБА_1 обласна державна адміністрація.

ОСОБА_1 обласна державна адміністрація не була наділена повноваженнями щодо передачі спірних земельних ділянок у власність, надання їх у користування, а також їх вилучення.

Відповідно дост.155 ЗК Україниу разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акту, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Однак, під час судового розгляду справи представники відповідачів подали заяви про застосування строків позовної давності.

Суд дійшов висновку про необхідність застосування строку позовної давності з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.256,257 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідност.261 ЦК Україниперебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом ст.ст.256,261 ЦК Українипозовна давність є строком пред'явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб'єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу). При цьому як у випадку пред'явлення позову самою особою, право якої порушене, так і в разі пред'явлення позову в інтересах цієї особи іншою уповноваженою на це особою, відлік позовної давності обчислюється з одного й того самого моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення її права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до приписів ч.ч.3-5ст.267 ЦК Українипозовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Отже, позовна давністьце строк, протягом якого особа може реалізувати належне їй матеріальне право на отримання судового захисту порушеного цивільного права чи інтересу шляхом пред'явлення в належному порядку нею чи іншою уповноваженою особою позову до суду.

В постанові Верховного суду України від 01.07.2015 року сказано, що: прокурор здійснює представництво органу, в інтересах якого він звертається до суду на підставі закону (процесуальне представництво), а тому положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється й на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів, але не наділяє прокурора повноваженнями ставити питання про поновлення строку позовної давності за відсутності такого клопотання з боку самої особи, в інтересах якої прокурор звертається до суду.

Згідно ч. 1ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першоїстатті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у Постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Відповідно до роз'яснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення.

З урахуванням наведеного, перебіг позовної давності за вимогами прокурора почався у 2008 році, тобто після припинення права користування земельними ділянками ДП «ОСОБА_1 лісове господарство» та передачі спірних ділянок у власність громадян - відповідачів у справі, бо саме тоді особи в інтересах яких подано позов, а саме, Кабінет Міністрів України, ДП «ОСОБА_1 лісове господарство» довідалися, або могли довідатися про порушення їх прав, оскільки існував факт надання висновків ДП «ОСОБА_1 лісове господарство» про погодження проектів землеустрою щодо припинення права постійного користування спірними земельними ділянками від 15.11.2007 року.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що позовна давність є строком пред'явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб'єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу).

При цьому як у випадку пред'явлення позову самою особою, право якої порушене, так і в разі пред'явлення позову в інтересах цієї особи іншою уповноваженою на це особою, відлік позовної давності обчислюється з одного й того самого моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення її права або про особу, яка його порушила.

За змістомст. 261 ЦК Українидля визначення початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про порушення її прав, а і об'єктивна можливість цієї особи знати про обставини порушення її прав. При цьому норма частини першоїстатті 261 ЦК Українимістить презумпцію обізнаності особи про стан своїх суб'єктивних прав, відтак обов'язок доведення терміну, з якого особі стало (могло стати) відомо про порушення права, покладається на позивача.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що «позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Терміни позовної давності, що є звичайним явищем в національних законодавствах держав - учасників Конвенції, виконують кілька завдань, у тому числі забезпечують юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу» (судове рішення від 20 вересня 2011 р. у справі ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Російської Федерації, п.570, та судове рішення від 22 жовтня 1996 р. у справі Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства, п.51).

Таким чином, вищезазначене дає підстави для висновку про те, що здійснення і захист цивільних прав тісно повязані з фактором часу. Цивільні правовідносини не існують абстрактно, а виникають, змінюються та припиняються у часі. Обмеження строку для розгляду спору стимулює учасників процесу до надання доказів, підвищує їх достовірність і тим сприяє встановленню судами істини, а відтак - ефективному поновленню порушеного права. ОСОБА_16 того, встановлення строку позовної давності сприяє стабілізації цивільних правовідносин, усуненню невизначеності у відносинах між їх учасниками.

Відповідно до ч.2Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»основними завданнями державного контролю за використанням та охороною земель є забезпечення додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами земельного законодавства України; запобігання порушенням законодавства України у сфері використання та охорони земель, своєчасне виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.

Як встановлено судом, територіальні органи державної влади, в тому числі, Державне підприємство «ОСОБА_1 лісове господарство» здійснили передбачені чинним законодавством України погодження проектів землеустрою для наступного їх затвердження. Таким чином, держава як позивач могла та повинні була знати про ці рішення на момент їх прийняття.

В Постанові Верховного суду України від 29 жовтня 2014 року по справі 6-152цс14 говориться про те, що перебіг позовної давності починається з моменту, коли державний орган, дізнався про порушення свого права, а не з моменту проведення прокуратурою перевірки.

Таким чином, з'ясувавши що є підстави для задоволення позову та перевіривши коли у позивачів виникло право на звернення до суду з даним позовом, суд приходить до висновку, що позивачі пропустили строк позовної давності, звернувшись до суду із даним позовом, оскільки строк позовної давності за вимогами про оскарження розпоряджень ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 17.03.2008 сплинув відповідно 17 березня 2011 року.

За таких обставин, оскільки прокурор подав позов лише у березні 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом трирічного строку позовної давності, клопотання про поновлення строку не заявив, доказів поважності причин пропуску не надав, то суд вважає за необхідне відмовити прокурору в задоволенні його вимог з огляду на пропуск встановленого законом строку звернення до суду, при цьому доводи позивача у позові про те, що він не пропустив строк позовної давності є безпідставними.

Оскільки держава зобовязана забезпечити належне правове регулювання відносин і відповідальна за прийняті її органами незаконні правові акти, їх скасування не повинне ставити під сумнів стабільність цивільного обороту, підтримувати яку покликані норми про позовну давність, тому, на відміну від інших учасників цивільних правовідносин, держава несе ризик спливу строку позовної давності на оскарження нею незаконних правових актів державних органів, якими порушено право власності чи інше речове право.

Враховуючи, що при зверненні до суду із даною позовною заявою пропущено строк позовної давності, а відповідачі через своїх представників просять застосувати цей строк, суд вважає, що в позові слід відмовити в звязку з пропуском строку позовної давності.

Щодо вимоги відповідача ОСОБА_20 постановити окрему ухвалу у відношенні до колишньої голови КОДА ОСОБА_21, для направлення її до Прокуратури Київської області щодо вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ознаками злочинів передбачених ст. 365 КК України та постановлення окремої ухвали щодо недобросовісності користування правами прокурора в цивільному процесі посадовими особами прокуратури Київської області, суд прийшов до висновку, що підстави для постановлення окремих ухвал відсутні.

Вирішуючи питання у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України про розподіл судових витрат, суд не знаходить підстав для стягнення із їх із відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,11,15,57,60,209,212-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «ОСОБА_1 лісове господарство» до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними державних актів, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору іпотеки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_22