Ухвала суду № 63092157, 22.11.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4955/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

22 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник посилається на те, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення ради, рішення про державну реєстрацію прав та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Земельна ділянка з кадастровим номером 3210800000:01:090:0114 відноситься до земель лісового фонду Бучанської лісової дачі Бучанського лісгоспу Київського обласного управління комунального господарства та розташована в кварталі 16.

В подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2016 р. № 1344 ОСОБА_2 відчужив на користь ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:090:0114, про що приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім цього, не зважаючи на те, що у провадженні суду перебуває дана справа № 367/4955/16-ц відповідачем по справі ОСОБА_1 06.07.2016 р. на підставі договору купівлі-продажу № 693 відчужено спірну земельну ділянку на користь ОСОБА_4 (рішення про державну реєстрацію прав № 30336197 від 06.07.2016 р.) яка в свою чергу на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.2016 р. № 4337 відчужила земельну ділянку на користь ОСОБА_5 (рішення про державну реєстрацію прав № 31958807 від 20.10.2016р.)

В звязку із викладеними обставинами заявник прость забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:090:0114 площею 0,0583 га, яка розташована за адресою: м. Буча, вул. Патріотів, 23-Б та заборонити відповідачам по справі чи будь-яким фізичним і юридичним особам проводити на ній вирубку дерев та будівельні роботи.

В судовому засіданні прокурор та представник Кабінету Міністрів України заяву підтримали, просили її задоволити.

Відповідачі, представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника Кабінету Міністрів України, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:090:0114 площею 0,0583 га, яка розташована за адресою: м. Буча, вул. Патріотів, 23-Б та заборонити відповідачам по справі чи будь-яким фізичним і юридичним особам проводити на ній вирубку дерев та будівельні роботи підлягає до задоволення, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3210800000:01:090:0114 площею 0,0583 га, яка розташована за адресою: м. Буча, вул.. Патріотів, 23-Б та заборонити відповідачам по справі чи будь-яким фізичним і юридичним особам проводити на ній вирубку дерев та будівельні роботи.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради - для виконання, сторонам для відому.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6