Ухвала суду № 63092011, 25.05.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"25" травня 2016 р. Справа № 363/2775/15-ц

У Х В А Л А

25.05.2016р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

за участі:

представника позивачів ОСОБА_1,

позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виділення часток із складу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні 25.05.2016 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду у Вишгородському районному суді Київської області справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7, треті особи - Вишгородське районне управління юстиції, Хотянівська сільська рада Київської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності на земельну ділянку та про вчинення певних дій, оскільки питання стосуються спірної земельної ділянки розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Хотянівка, вул.Київська, 26. Відповідач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивачів у судовому засіданні наголосила, що під час розгляду даної справи вбачається, що відповідач та її представник намагаються затягувати розгляд даної цивільної справи, з початку заявивши клопотання про призначення експертизи, за яку в подальшому не провівши оплату, зараз намагаються затягувати розгляд даної справи звернувшись з надуманими позовними вимогами, але зазначила, що залишає розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 підтримали думку свого представника та залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_3, ОСОБА_2 порушено питання про виділення часток із складу земельної ділянки, яка належить їм на праві власності в порядку спадкування , але на теперішній час оспорюється дане право власності та державні акти з приводу спірної земельної ділянки розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Хотянівка, вул.Київська, 26, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виділення часток із складу земельної ділянки до розгляду вказаної справи, оскільки вимоги цих двох позовів повязанні між собою таким чином, що прийняте рішення у справі за позовом ОСОБА_6 може вплинути на прийняття рішення у даній цивільній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виділення часток із складу земельної ділянки зупинити до розгляду Вишгородським районним судом Київської області справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Управління держземагенства у Вишгородському районі Київської області, державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7, треті особи Вишгородське районне управління юстиції, Хотянівська сільська рада Київської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності на земельну ділянку та про вчинення певних дій.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.Ю.КОТЛЯРОВА