Ухвала суду № 63091786, 01.12.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10653/16-ц

2-з/357/89/16

У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення позову щодо заборони на вчинення будь-яких дій Білоцерківській міській раді та КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-1 щодо передачі на баланс ОСОБА_2»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водопійна, 25» м. Біла Церква технічної документації на вказаний будинок та розірвання договорів щодо надання послуг з утримання будинків та споруд.

В судовому засіданні позивачка та її представник заяву підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водопійна, 25» м. Біла Церква за довіреністю у задоволенні заяви заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши заяву позивача, додані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ч.3 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктом 2 ч.1 ст. 152 цього Кодексу передбачено - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з розясненнями Пленуму ВС України в постанові від 22.12.2006р. №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово, або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Враховуючи те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водопійна, 25» м. Біла Церква про визнання недійсним рішення установчих зборів від 22.06.2016року відкрито згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2016року, а також те, що забезпечення позову це заходи , направлені на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, а тому необхідно забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо передачі технічної документації на будинок до вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

Заборонити Білоцерківській міській раді та КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-1 вчиняти будь-які дії щодо передачі ОСОБА_2»єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Водопійна, 25» м. Біла церква технічної документації на будинок, а також розірвання договорів щодо надання послуг з утримання будинку та обслуговування прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3