Справа № 357/13257/16-а
2-а/357/686/16
У Х В А Л А
01.12.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати протиправним рішення управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві за № 480/0-01 від 04.11.2016 року про відмову щодо перерахунку та виплати йому пенсії відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»; зобов»язати управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві здійснити перерахунок і виплату йому пенсії у розмірі 82 % від суми заробітної плати, відповідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року за № 1789-ХII, постанови КМ України від 09.12.2015 року за № 1013 з урахуванням довідки прокуратури Київської області № 18ф-393 від 27.09.2016 року, починаючи з 01 січня 2016 року
Адміністративний позов подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.
Так, за ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» /зі змінами з 01.09.2015 року/ ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати /551,20 грн./.
Позивач не звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, таких доказів до позовної заяви не додано.
Крім того, за ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В позовній заяві зазначено перелік документів, що додаються до неї, але всі ці документи не додано, а саме: відсутні копія паспорта позивача, копія пенсійного посвідчення, копія заяви про перерахунок та виплату пенсії.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду у встановлений строк квитанцію про сплату судового збору у вказаній вище сумі, реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ м. Біла Церква та Білоцерківський район 22030001; код отримувача -38009832; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача -821018; рахунок отримувача -31211206700043; код класифікації 22030001; надати копії вказаних вище документів в 2-х екземплярах.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 16 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 63091768, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/13257/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: