Рішення № 6309173, 02.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2009 р.Справа № 22/737 За позовом Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

про стягнення 24405 грн. 69 коп.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Івчук Ю. В. - представник за довіреністю №288 від 11.11.2008р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 24405,69грн. заборгованості за надані послуги теплопостачання відповідно до укладених між сторонами договорів про надання послуг з теплопостачання №88 від 15.10.2005р. та №29 від 04.11.2008р., яка утворилась станом на лютий 2009р.

В судовому засіданні повноважний представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10340,78грн. в зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем.

Вказана заява подана у відповідності до вимог чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та інтереси та судом приймається.

На підтвердження позовних вимог, позивач посилається на договори про надання послуг з теплопостачання №88 від 15.10.2005р. та №29 від 04.11.2008р., рахунок №186 від 26.03.08р., рахунок №84 від 21.04.08р., рахунок №164 від 28.11.08р., рахунок №67 від 18.12.08р., рахунок №52 від 19.01.09р., рахунок №75 від 24.02.09р., акт звірки взаєморозрахунків.

На адресу суду надіслано копії платіжних доручень №2 від 06.05.09р. та №1 від 05.05.09р. про сплату відповідачем боргу в сумі 14064,91грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, причини нез'явлення суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому, що підтверджується поштовою відміткою від 17.04.2009 р.

Відповідно до ст.75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

15.10.2005р. та 04.11.2008р. між сторонами укладено договори про надання послуг з теплопостачання №88 та №29, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води з використанням теплової енергії, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1. договорів послуги надаються споживачу в обсягах згідно п.3.1. цих договорів у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення в період опалювального сезону. Обсяг постачання теплової енергії споживачу: опалювальна площа 320,42м2, 4,59грн. за м2, вартість за місяць - 1470,73грн. (п.3.1. договору №88 від 15.10.2005р.).

Обсяг постачання теплової енергії споживачу: опалювальна площа 320,7м2, 12,33грн. за м2, вартість за місяць - 3954,23грн. (п.3.1. договору №29 від 04.11.2008р.).

Згідно п. 4.1. - 4.2. договорів оплата за спожиті послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків та/або актів виконаних робіт виконавця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені у розмірі: двох облікових ставок НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення. Обмеження споживача у постачанні тепловою енергією не звільняє його від оплати пені (п.п. 7.1., 7.1.1., 7.1.2. договорів).

Згідно п.12.1. договорів вказані договори укладаються на один рік, набирають чинності з дня укладення, якщо інше не вказано у розділі договорів "Юридичні адреси сторін та платіжні реквізити". Договори вважаються щороку продовженими, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Припинення дії договорів не звільняє споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.12.4. договорів).

Договори підписано повноважними представниками та скріплено печатками сторін.

У звязку з тим, що відповідач не розрахувався за надані йому послуги за збільшеним тарифом позивач звернувся з позовом до суду. Однак, відповідачем умови договорів належним чином не були виконані, у звязку із чим станом на лютий 2009р. включно утворилась заборгованість в сумі 24405,69грн., що підтверджено відповідними розрахунками та направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг теплопостачання: рахунок №186 від 26.03.08р., рахунок №84 від 21.04.08р., рахунок №164 від 28.11.08р., рахунок №67 від 18.12.08р., рахунок №52 від 19.01.09р., рахунок №75 від 24.02.09р.

На адресу суду надіслано копії платіжних доручень про сплату боргу в сумі 14064,91грн. згідно рахунків №186 від 26.03.08р., рахунок №84 від 21.04.08р., рахунок №164 від 28.11.08р., рахунок №67 від 18.12.08р.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.03.2009р. становить 10340,78грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2009р.

В звязку з неналежним виконанням умов договору, позивач просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку 10340,78грн. боргу за спожиту теплову енергію.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість за послуги з теплопостачання відповідно до договорів про надання послуг з теплопостачання №88 від 15.10.2005р. та №29 від 04.11.2008р., яка становить 10380,78грн. за період з січня 2009р. по лютий 2009р. включно (акт звірки взаєморозрахунків), що відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у звязку із задоволенням позову та доведення спору до вирішення суду за вини останнього.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути Шепетівському підприємству теплових мереж (м. Шепетівка, вул.Короленка,1а, код 02091981) з Державного бюджету України 1000грн. (одну тисячу гривень 00 коп.) зайво сплаченого державного мита при поданні позовної заяви, про що слід видати довідку.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка про стягнення 10340,78грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Шепетівського підприємства теплових мереж (м. Шепетівка, вул.Короленка,1а, код 02091981) 10340,78грн. (десять тисяч триста сорок гривень 78 коп.) боргу, 103,41 грн. (сто три гривні 41коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Шепетівському підприємству теплових мереж (м. Шепетівка, вул.Короленка,1а, код 02091981) з Державного бюджету України 1000грн. (одну тисячу гривень 00 коп.) зайво сплаченого державного мита при поданні позовної заяви, про що слід видати довідку.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.