Постанова № 63091504, 29.11.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1884/16-п

Номер првадження 3/289/382/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда ІІІ групи,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області одночасно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою від 29.11.2016 справи про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП обєднано в одне провадження і присвоєно обєднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 289/1884/16-п та номер провадження № 3/289/382/16.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення (від 28.11.2016 серії АА № 554939 та від 28.11.2016 серії АА № 554940), 22.11.2016 близько 15 год. 00 хв. у приміщенні МКП «Водоканал», яке розташоване у м. Радомишль Житомирської області по вул. М.Житомирська, 119, ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки, чіплявся до працівників підприємства, чим порушив роботу підприємства. В цей же день і час у приміщенні МКП «Водоканал» ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме на зауваження припинити протиправні дії не реагував та намагався затіяти бійку, ображав словами нецензурної лайки, вів себе зухвало.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується:

- протоколом від 28.11.2016 серії АА № 554939;

- протоколом від 28.11.2016 серії АА № 554940;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- письмовими поясненнями правопорушника.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та інших обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

28.11.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від ОСОБА_5 надійшла заява про визнання його потерпілим у звязку з тим, що хуліганськими діями ОСОБА_1, погрозами та образами йому була завдана моральна шкода.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (постанова пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995).

Враховуючи, що матеріали справи містять підтвердження того, що ОСОБА_5 адміністративним правопорушенням заподіяно моральну шкоду, його слід визнати потерпілим у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, 40-1, 252, 269, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 119 грн. штрафу.

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді 170 грн. штрафу (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 31114106700519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, ЄДРПОУ 38015379, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31218206700519, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - Судовий збір).

Визнати ОСОБА_5 потерпілим у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "__ "__ 2017 р.