Ухвала суду № 63091290, 28.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5623/16-ц

2/296/2111/16

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

судді - Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтовано тим, що суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, а саме юридичної особи ПАТ КБ ПриватБанк, яка знаходиться на території м. Дніпропетровська, дніпропетровської області. Також, за адресою знаходження Корольовського районного суду м. Житомира відсутні вільні представники Банку, які б могли прибути на судове засідання.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх обєктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку, в т.ч. з урахуванням технічної можливостей суду.

Тому, враховуючи, що дата судового засідання 08.12.2016 року визначена заздалегідь, зважаючи на зайнятість залів судових засідань в яких проводиться відеоконференція (лише два зали), беручи до уваги обсяг необхідного часу для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також відведення часу на судовий розгляду даної справи, суд не вбачає за можливе провести засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що позивач має представництво в Житомирській області, зокрема в м. Житомирі та представників, які беруть участь в інших судових засіданнях.

Разом з тим, участь в судовому засіданні сторони є обов'язковою у разі потреби в наданні особистих пояснень по справі, для забезпечення огляду оригіналів документів тощо.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає за можливе винесення ухвалу про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович