Справа №295/13913/16-п
Категорія 195
3/295/2993/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Житомирської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: м.Житомир,
АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Соколівський карєр»
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
При проведенні Житомирською ОДПІ 20.10.2016 року планової виїзної документальної перевірки ПАТ «Соколівський карєр» було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб , а саме: п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5, п.168.1, п.п.168.4.7, п.п.168.8.4, ст. 168, п.п. «а» 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що призвело до неперерахування податку в терміни визначені законодавством.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Обставини порушення ОСОБА_1 порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 688 від 31.10.2016р., актом камеральної перевірки від 20.10.2016 року № 5879/06-25-13-05/00292416.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.2% мінімальної заробітної плати, що становить 275,60грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Судове рішення № 63091218, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/13913/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: