Ухвала суду № 63091024, 01.12.2016, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/275/16-ц

Провадження № 2/272/245/16

УХВАЛА

01 грудня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря - Яцюк В.С.,

представника позивача -ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Родовід Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним кредитний договір № 28.4/СЖ-003.07.1 від 01.02.2007 року, укладений між ним та відповідачем ПАТ "Родовід Банк".

В ході розгляду справи представником відповідача було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для визначення чи виконаний підпис на заяві про отримання готівки ОСОБА_4.

З метою вирішення питання про призначення експертизи представник відповідача заявив клопотання про необхідність витребування у ПАТ "Родовід Банк" оригіналу заяви на видачу готівки № 426_17 від 01.02.2007 року, кредитного договору № 28.4/СЖ-003.07.1 від 01.02.2007 року для можливості проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечував проти клопотання представника відповідача про витребування документів.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи неможливо вирішити у відсутності оригіналів документів, які підлягають експериментальному дослідженню.

Згідно вимогам ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази суду, як правило подаються в оригіналі. У разі, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Крім того, у разі вирішення судом питання щодо необхідності призначення у справі почеркознавчої експертизи, до відповідної експертної установи необхідно буде надавати саме оригінали документів для проведення відповідних досліджень, що передбачено вимогами Закону України «Про судову експертизу» та Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз".

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від ПАТ "Родовід Банк" оригінал заяви на видачу готівки № 426_17 від 01.02.2007 року та кредитного договору № 28.4/СЖ-003.07.1 від 01.02.2007 року.

Зобов`язати ПАТ "Родовід Банк" надати суду для вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи оригінал заяви на видачу готівки № 426_17 від 01 лютого 2007 року та кредитного договору № 28.4/СЖ-003.07.1 від 01.02.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1