Постанова № 63090854, 28.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14528/16-п

Провадження № 3/161/3961/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП через Луцький РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 жовтня 2016 року о 01 год. 16 хв., по вул. Кравчука, 10 в м.Луцьку Волинської області, керував автомобілем марки "Рено Меган" д.р.н.з. АС 8002 АІ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9"а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому та заперечив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, зазначаючи, що не керував автомобілем марки "Рено Меган" д.р.н.з. АС8002 АІ, а тільки в ньому спав з заглушеним двигуном, чекав коли за ним та його автомобілем приїде товариш, при цьому, працівники поліції його розбудили постукавши у вікно та подумали, що саме він керував цим транспортним засобом, одночасно не заперечував, що перебував в стані алкогольного спяніння, оскільки того дня дійсно вживав алкогольні напої в кафе "Млин", що по вул. Кравчука в м. Луцьку Волинської області разом з друзями.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 452815 від 15 жовтня 2016 року, складеним поліцейським роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьку ОСОБА_3, з якого слідує, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, який надалі виявлено під час огляду у лікаря-нарколога, при цьому в графі вказаного протоколу він самостійно зробив запис, що згідний із правопорушенням, висновком ВОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3853 від 15 жовтня 2016 року, відповідно до якого, цього ж числа о 02 год. 00 хв. лікарем ОСОБА_4 визначено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, з яким останній ознайомився, розпискою ОСОБА_1 від 15 жовтня 2016 року, згідно якої він зобовязується не сідати за кермо автомобіля протягом доби, тобто до повного його витвереження.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що разом з товаришем ОСОБА_1 зібралися 14 жовтня 2016 року, близько 21 год. в кафе "Млин", що по вул. Кравчука в м. Луцьку Волинської області, де вживали алкогольні напої, близько 00 год. почали розходитись по домівках, при цьому вийшли разом на вулицю, де стояли та спілкувались між собою протягом 20 хв., а ОСОБА_1 повідомив, що чекає свого знайомого ОСОБА_7, який забере його автомобіль марки "Рено Меган" д.р.н.з. АС8002 АІ та підвезе його додому, після чого вони розійшлись, а ОСОБА_1 залишився чекати на ОСОБА_7

Свідок в суді ОСОБА_7 ствердив, що дійсно, вони з ОСОБА_1 в денну пору доби, 14 жовтня 2016 року, домовились про те, що близько 00 год., він забере автомобіль марки "Рено Меган" д.р.н.з. АС8002 АІ від кафе "Млин", що по вул.Кравчука в м. Луцьку Волинської області та підвезе його додому, оскільки той перебуватиме в стані алкогольного спяніння, однак підвів свого товариша та не приїхав того вечора, про що його не повідомив.

З дослідженого шляхом перегляду в судовому засіданні DVD-R диску з відеозаписами з відеореєстратора (боді-камери) патрульного поліцейського вбачається, що автомобіль патрульної поліції прямує по вул. Кравчука в м. Луцьку Волинської області, попереду припаркований автомобіль марки "Рено Меган" д.р.н.з. АС8002 АІ з увімкненими габаритними вогнями та двигуном, за кермом автомобіля перебуває ОСОБА_1, вподальшому, на прохання працівників поліції відїхати, щоб не перешкоджати виїзду іншим транспортним засобам, останній здійснює рух та зупиняється впритул до автомобіля патрульної поліції, при цьому, у працівників поліції виникає підозра про перебування його у стані спяніння, у звязку з чим, пропонується проходження огляду, на що водій погоджується, медичний огляд проводиться у ВОНД, надалі в службовому автомобілі поліцейських, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, він повністю визнає вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 с. 130 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи матеріали відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, що вподальшому встановлено висновком, при цьому, останній в судовому засіданні не заперечував стан алкогольного спяніння, одночасно свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 також ствердили вказаний факт в судовому засіданні, при цьому, на прохання працівників поліції відїхати, щоб не перешкоджати руху іншим транспортним засобам, тобто здійснив ним рух кілька метрів, водночас, не спить в ньому з заглушеним двигуном, про що він стверджував в судовому засіданні, а тому суд розцінює його пояснення, як намагання уникнути встановленої адміністративної відповідальності за вчинене, які не узгоджується з іншими матеріалами справи, в тому числі і відеозаписом, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який не працює, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, які відсутні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш