Ухвала суду № 63090515, 02.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ К/800/24205/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП – 12307» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа – Приватне підприємство «Люг», про визнання протиправним та скасування рішення, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, –

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у даній справі.

У зв’язку із ухваленням Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів» від 8 вересня 2016 року № 1515-VІІІ щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Ситникова О.Ф. та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі службової записки від 4 жовтня 2016 року № 573/01-16 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року № 1074 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, включених до Списків (електронних реєстрів) №№ 34984/16, 35006/16, 35011/16, 34594/16, 34612/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2016 року справу № 826/18942/14 (К/800/24205/15) перерозподілено судді Штульман І.В.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 3 червня 2015 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП – 12307» замість «касаційну скаргу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне виправити з власної ініціативи вказану описку.

Керуючись статтями 15-1, 169, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,–

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП – 12307» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа – Приватне підприємство «Люг», про визнання протиправним та скасування рішення, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

Внести виправлення в текст вступної та резолютивної частин ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року і вважати правильно: «касаційну скаргу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман