Ухвала суду № 63090463, 26.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ К/800/7683/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Якових Є.В. про залишення частини позову без розгляду. Постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 19 жовтня 2015 року № 807 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області. Поновлено позивача на посаді начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області. Позов ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати грошового утримання за час вимушеного прогулу залишено без розгляду.

Державною фіскальною службою України подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ємельянової В.І. від 8 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. від 26 жовтня 2016 року справу за даним позовом прийнято до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною фіскальною службою України 15 березня 2016 року заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року у даній справі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року, доводи касаційної скарги та матеріали справи, не вбачаю підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман