Ухвала суду № 63090041, 01.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2016 року

№ 876/9275/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

встановив:

постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 позов задоволено повністю.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодилась Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області та подало на неї апеляційну скаргу, у якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що на момент настання строку подання апеляційної скарги, були відсутні (недостатні) кошти для сплати судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що копію постанови суду першої інстанції, яка прийнята у порядку письмового провадження, апелянт отримав 18.12.2015, а отже розглядувана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт подає виписку по рахунках Ковельського УДКСУ Волинської області від 10.03.2016 про те, що кошти за КЕКВ 2800, в тому числі на сплату судового збору, поступили на розрахунковий рахунок Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області 10.03.2016. Крім того, зазначає, що в листопаді-грудні 2015 року асигнування за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на оплату судового збору на розрахунковий рахунок відповідача не надходили, проте не подає жодних доказів підтвердження цього.

Однак, вказане клопотання задоволеним бути не може, оскільки жодних доказів відсутності коштів за період з квітня по листопад 2016 року, апелянт не надав, що унеможливлює визначення поважності підстав поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 4 ст. 189 КАС України у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України, таку слід залишити без руху та надати 30-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема документів про наявність чи відсутність коштів з січня по серпень 2016 року.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № 803/3830/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення– залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда