Ухвала суду № 63089980, 30.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2016 року№ 876/6715/16 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 18.12.2015 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій,

встановив:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 18.12.2015р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 12.09.2016 р. її залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Дана ухвала була надіслана на вказану апелянтом адресу.

Вищевказана ухвала повернулася на адресу суду з відміткою поштової організації "за закінченням терміну зберігання".

24.10.2016 р. апелянту повторно надіслано ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 12.09.2016 р. Дана ухвала також повернулася на адресу суду з відміткою поштової організації "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 18.12.2015 р. у адміністративній справі № 465/6520/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяГуляк В.В.