Ухвала суду № 63089861, 01.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/10224/16

У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Державного підприємства "Інвестжитло" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" жовтня 2016 р. задоволено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу, в частині стягнення з останнього судового збору за звернення до суду з даним позовом.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 про залишення апеляційної скарги без руху, 25.11.2016 (вх.32107) апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного.

Доводи апелянта, що викладені у зазначеному клопотанні, полягають у тому, що відповідно до ч.2 ст. 73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним задовольнити частково заявлене клопотання та відстрочити пенсійному органу сплату судового збору, за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року до розгляду справи по суті.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві - задовольнити частково.

Відстрочити Правобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року до розгляду справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Державного підприємства "Інвестжитло" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пенсій.

Встановити строк до 14 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.