Ухвала суду № 63089806, 01.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/9311/15-а

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, за участю третіх осіб: Київського міського центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров'я Виконавчого органу Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛБІ» про визнання рішення незаконним та нечинним, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що апеляційну скаргу подано 14 листопада 2016 року, тобто в строк, визначений ч. 3 ст. 186, однак з технічних причин вказану скаргу було направлено до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на об'єктивні причини, що були перешкодою для подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1378 грн.

Однак, апелянтом не надано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

З огляду на зазначені обставини вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року - задовольнити.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, за участю третіх осіб: Київського міського центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров'я Виконавчого органу Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛБІ» про визнання рішення незаконним та нечинним, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна