Ухвала суду № 63089613, 30.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволення клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

"30" листопада 2016 р. справа №242/3535/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Української міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Української міської ради на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року у справі № 242/3535/16-а (головуючий І інстанції - Моцний О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа № 242/3535/16-а разом з апеляційною Української міської ради на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду на 06 грудня 2016 року.

21 листопада 2016 року від Української міської ради до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з урахуванням наступного.

За правилами частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Разом з тим, відповідно до довідки відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду вбачається, що згідно даних сервісу бронювання відео конференції, станом на 06 грудня 2016 року у Селидівському міському суді Донецької області є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 11:00 год. у зв'язку з проведенням в залі ВКЗ судового засідання по справі № 242/3060/15-к (Краматорський міський суд Донецької області, ОСОБА_2, СТ. 258 Ч. 1 КК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Української міської ради про проведення судового засідання, призначеного на 06 грудня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Української міської ради про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі № 242/3535/16-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ястребова