Ухвала суду № 63089095, 01.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2016 року

Справа № 808/1897/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукор Запоріжжя»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 28.03.2016 №0000421402, №0000411402, №0000401402

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукор Запоріжжя» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 28.03.2016 №0000421402, №0000411402, №0000401402.

Ухвалою суду від 16.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1897/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.07.2016.

Ухвалою суду від 05.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 18.07.2016.

18.07.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 23.08.2016.

23.08.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалами суду від 23.08.2016 витребувано докази у відповідача та зупинене провадження у справі за клопотанням представників сторін до 22.09.2016.

22.09.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 22.09.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 08.11.2016.

08.11.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 08.11.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 22.11.2016.

22.11.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 22.11.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 01.12.2016.

01.12.2016 провадження у справі поновлено.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), для надання додаткових доказів терміном до 07.12.2016.

Позивач у судове засідання також не з’явився проти зупинення провадження у справі не заперечив, про що свідчить відповідний запис на клопотанні відповідача.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частинами 1-2 ст. 72 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 20.12.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 20 грудня 2016 року на 14:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий