Ухвала суду № 63089076, 01.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2016 року Справа № 808/3543/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, визнання невиконання службових обовязків вимушеним прогулом, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1В.) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (надалі відповідач, ГУНП в Запорізькій області), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним наказ №134о/с від 05.04.2016 виданий ГУНП України в Запорізькій області в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність; 2) скасувати наказ №134о/с від 05.04.2016 виданий ГУ НП України в Запорізькій області в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції в ГУНП в Запорізької області; 4) визнати період часу невиконання ОСОБА_1 службових обов'язків вимушеним прогулом; 5) стягнути з ГУНП в Запорізькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №808/3543/16 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1490/16.

Судом зясовано, що ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції України в Запорізький області, до Запорізького навчального центру підготовки поліцейських Національної поліції України, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ №134о/с від 05.04.2016, виданий ГУНП Запорізької області, в частині звільнення позивача зі служби в поліції через службову невідповідність; поновити позивача на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції в ГУНП Запорізької області; визнати протиправним та скасувати наказ №45 від 01.04.2016, виданий т.в.о. начальника Запорізького навчального центру підготовки поліцейських Національної поліції України про відрахування позивача з курсів первинної професійної підготовки (спеціалізації) працівників підрозділів патрульної служби через неуспішність (невиконання навчального плану); зобов'язати т.в.о. начальника Запорізького навчального центру підготовки поліцейських Національної поліції України, видати відповідний наказ про зарахування позивача на курси первинної професійної підготовки (спеціалізації) працівників підрозділів патрульної служби; визнати період часу невиконання позивачем службових обов'язків вимушеним прогулом; стягнути з відповідача 1 середній заробіток за час вимушеного прогулу. Відкрито провадження у справі №808/1490/16.

Правомірність дій ГУНП в Запорізькій області, яке становить предмет спору в адміністративній справі №808/3543/16, тісно повязане з правовою оцінкою здійснення дискреційних повноважень ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 під час проходження нею публічної служби, яка є предметом спору у справі №808/1490/16.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що встановлення в судовому порядку правомірності винесення стосовно ОСОБА_1 наказу №134о/с від 05.04.2016 виданого ГУНП України в Запорізькій області в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність, яке є предметом розгляду справи №808/1490/16, суттєво впливає на всебічний і обєктивний розгляд адміністративної справи №808/3543/16.

Також, судом зясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №808/3543/16 судового рішення по справі №808/1490/16, яке б набрало законної сили, немає.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче вище зазначене, суд вважає за необхідне для всебічного зясування обставин адміністративної справи №808/3543/16 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1490/16.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/3543/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, визнання невиконання службових обовязків вимушеним прогулом, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1490/16.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №808/3543/16, відпали.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов