КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
30 вересня 2016 року 810/2391/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області (Яготинське відділення), управління Державної казначейської служби в Яготинському районі, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про та стягнення пені,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з вимогами до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (Яготинського відділення Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) про стягнення пені.
Ухвалою суду від 03.08.2016 р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 23.09.2016 р.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, п. 3 наказу ДФС України від 18.02.2016 № 143 Переяслав-Хмельницьку ОДПІ ГУ ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України слідує, що суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до закінчення процесу реорганізації відповідача, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
1.Зупинити провадження у даній адміністративній справі до завершення процесу реорганізації Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.
2.Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 63089028, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2391/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: