Ухвала суду № 63088976, 11.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

11 листопада 2016 рокуСправа № 0870/3753/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Кривда Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0870/3753/12 та матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до ОСОБА_3

про стягнення 389 грн. 07 коп. суми витрат на професійне навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Правобережний районний центр зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення 389 грн. 07 коп. суми витрат на професійне навчання

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2012 (суддя Нестеренко Л.О.) адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 (69012, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, 43) на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 37172002004384, ЄДРПОУ 20482573, МФО 813015, банк ГУДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області) 389 грн. 07 коп. (триста вісімдесят девять грн. 07 коп.) виплаченої суми витрат на навчання.

19.09.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою представника позивача ОСОБА_4 від 02.08.2012, який було отримано ОСОБА_5 19.09.2012.

03.11.2016 на адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Кривда Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0870/3753/12.

Для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа призначене судове засідання на 11.11.2016, на адреси осіб, які брали участь у справі та заявника були направлені повістки про виклик у судове засідання.

Сторони по справі у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст.41 КАС України, у звязку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Розглянувши заяву старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Кривда Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0870/3753/12, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, постановою суду від 21.06.2012 адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення 389 грн. 07 коп. суми витрат на професійне навчання задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 (69012, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, 43) на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 37172002004384, ЄДРПОУ 20482573, МФО 813015, банк ГУДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області) 389 грн. 07 коп. (триста вісімдесят девять грн. 07 коп.) виплаченої суми витрат на навчання. Постанова набрала законної сили 31.08.2012.

19.09.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою позивача.

16.06.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано її сторонам.

26.06.2016 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, яку разом з оригіналом виконавчого документу за вих.. № 22564, було направлено на адресу стягувача вказану у виконавчому документі.

15.09.2016 стягувач звернувся до відділу з заявою, в якій повідомив, що оригінал виконавчого листа з невідомих причин не отримав та просив звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно довідки заявника від 20.09.2016,державним виконавцем було зясовано, що виконавчий лист № 0870/3753 виданий 19.09.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом було втрачено при пересилці.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Кривда Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 0870/3753/12.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Кривда Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0870/3753/12, задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Кривда Ю.В. дублікат виконавчого листа по справі № 0870/3753/12 про стягнення з ОСОБА_3 (69012, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, 43) на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 37172002004384, ЄДРПОУ 20482573, МФО 813015, банк ГУДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області) 389 грн. 07 коп. (триста вісімдесят девять грн. 07 коп.) виплаченої суми витрат на навчання.

ОСОБА_1 виконавчого листа видати після набрання законної сили даною ухвалою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та старшому державному виконавцю Дніпровського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Кривда Ю.В.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко