Ухвала суду № 63088484, 30.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.11.2016 р.справа № 910/5052/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів при секретарі: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2А, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився; не зявився;розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дісбуд», м. Київ на рішення господарського судуДонецької областівід05.07.2016 у справі № 910/5052/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дісбуд», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Україна», м. Донецькпровизнання недостовірною інформацію відносно ТОВ "ДІСБУД", поширену ТРК "Україна", щодо незаконного будівництва багатоповерхового будинку за адресою вул. Генерала Жмаченка, 28 у Дніпровському районі м. Київ; зобовязання відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом зйомки сюжету тривалістю 4 хвилини та випуску його в програмі новин "СОБЫТИЯ" у вечірній час на телеканалі "Україна", в якому, з посиланням на ухвалене у справі судове рішення (дату прийняття, судовий орган та зміст резолютивної частини), буде висвітлено інформацію про наявність документів, необхідних для законного будівництва багатоповерхового будинку за адресою вул. Генерала Жмаченка, 28 у Дніпровському районі м. Київ, не пізніше семи днів з дня набрання рішення суду законної сили; стягнення немайнової (моральної) шкоди у розмірі 200000,00 грн. Встановив:

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову лінгвістичну експертизу мовлення по справі №910/5052/16, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 та на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі.

14.11.2016 року до Донецького апеляційного господарського суду від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10767 від 03.11.2016 року, призначеної ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі №910/5052/16.

Керуючись вимогами ст. 31 ГПК та пп. 2.1, 2.3, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненями), для проведення даної експертизи судовий експерт просить надати обєкт дослідження: текст (стенограму) відеосюжету НЕЗАКОННАЯ ЗАСТРОЙКА, що транслювався на телеканалі ТРК Україна в новинах События 30.12.2015 року (розміщений за веб посиланням https://youtube.com/watch?v=CK5ybUUHhC4).

Для виконання клопотання судовим експертом на адресу суду направлені матеріали справи №910/5052/15 у 3-х томах.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З метою розгляду клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10767 від 03.11.2016 року провадження у справі №910/5052/16 підлягає поновленню.

Для розгляду апеляційної скарги у справі №910/5052/16 протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Дісбуд» сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

Через відсутність з причин перебування у відрядженні суддя Дучал Н.М., не може взяти участь у вирішенні питання щодо поновлення провадження у справі №910/5052/16 з метою розгляду клопотання експерта.

29.11.2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №910/5052/16: ОСОБА_1 (головуючий), судді Мартюхіна Н.О., Малашкевич С.А.

Сторони повідомлені про клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10767 від 03.11.2016 року.

29.11.2016 року від відповідача до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи стенограми відеосюжету НЕЗАКОННАЯ ЗАСТРОЙКА, що транслювався на телеканалі ТРК Україна в новинах События 30.12.2015 року

Текст (стенограма) відеосюжету НЕЗАКОННАЯ ЗАСТРОЙКА, що транслювався на телеканалі ТРК Україна в новинах События 30.12.2015 року долучений до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, судова колегія задовольняє клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10767 від 03.11.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/5052/16.

2. Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10767 від 03.11.2016 року задовольнити.

3. Направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 для проведення судової лінгвістичної експертизи мовлення матеріали справи №910/5052/16 у трьох томах.

ГоловуючийТ.Д. Геза

Судді:С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 ХНДІСЕ;

1 у справу;

1ДАГС