Ухвала суду № 63088431, 29.11.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.11.2016 Справа № 917/1716/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"АХА Страхування" (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070)

до Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" (вул. Лесі Українки, 28, с. Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38340)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Приватне підприємство "Агрофірма Баса" (с. Дарниця, Новоселівський район, Чернівецька область, 60356)

2) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. київ, 02081)

про стягнення 963 546 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2 В

від третіх осіб:1) не зявився, 2) ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 963546,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні 29.11.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не надано документів, які б підтверджували право ФОП ОСОБА_4 надавати послуги з оціночної діяльності та документів, на підставі яких була проведена оцінка пошкодженого транспортного засобу; у "Звіті про оцінку майна і визначення вартості матеріального збитку", складеного ФОП ОСОБА_4, є посилання на застосування порівняльного підходу визначення ринкової вартості, але жодного порівняльного аналізу варстості відновлення пошкодженого транспортного засобу у звіті не відображено, а навпаки вартість запасних частин та ремонту є завищеною; позивач під час проведення оцінки транспортного засобу не залучив представника відповідача для участі в проведенні оцінки та позбавив об"єктивного визначення розміру нанесеної шкоди, а тому даний звіт не може бути прийнятий судом, як доказ згідно ст. 32 ГПК України.

Третя особа ПАТ "НАСК "Оранта" надала письмові поясненя по суті спору.

Відповідач надав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Для надання можливості позивачу та третій особі запропонувати суду питання, що мають бути роз"ясненя судови експертом, вирішення питання про призначення експертизи слід перенести на наступне судове засідання.

Відповідач надав клопотання на підставі ст. 38 ГПК України про витребування у Управління Національної поліції в Полтавській області інформації стосовно власника легкового автомобіля Volkswagen tovareg (державний реєстраційний номер: СE 2877 АВ; власник автомобіля ПП "Агрофірма БАСА") з метою залучення даної інформації до матеріалів судової справи, оскільки ці докази мають значення для справи щодо встановлення факту місцезнаходження автомобіля та наявності його в натурі.

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 р. на 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу надати суду документи, які б підтверджували право ФОП ОСОБА_4 надавати послуги з оціночної діяльності;

документи на підставі яких була проведена оцінка пошкодженого транспортного засобу;

згідно ст. 41 ГПК України запропонувати суду питання, які мають бути роз"ясненні судовим експертом;

за наявності заперечень щодо відзиву - викласти їх письмово та надати суду.

4. 3обов"язати в порядку ст. 38 ГПК України Управління Національної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) надати господарському суду Полтавської області інформацію стосовно власник та його адреси легкового автомобіля Volkswagen Touareg (державний реєстраційний номер станом на 10.02.2016р.: СЕ 2877 АВ; VIN код: WVGZZZ7PZD014411; станом на 10.02.2016р. власником автомобіля було ПП "Агрофірма БАСА").

Суддя Безрук Т. М.