Ухвала суду № 63088428, 30.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа № 916/552/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Справедливість-12 (зареєстрована за вхід № 2-6119/16 від 21.11.2016 р.) про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 р. в частині стягнення заборгованості в порядку ст.121 ГПК України у справі №916/552/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфорвард

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Справедливість-12

про стягнення 468941,83грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.04.2016 р. по справі №916/552/16 задоволено позов, стягнуто з ТОВ "Справедливість-12" на користь ТОВ "Укрфорвард" 468941,83 грн. сплачених за договором купівлі-продажу №21 від 16.10.2012 та 7034,14 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 р. рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2016р. у справі №916/552/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 336 256 грн., у позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін, викладено його резолютивну частину у наступні редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Справедливість-12" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфорвард" 132685,83грн. заборгованості.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Справедливість-12" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфорвард" 1989,95 грн. судового збору за подання позовної заяви.

На виконання вказаної постанови 17.08.2016 р. господарський суд Одеської області видав відповідні накази.

21.11.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Справедливість-12 до господарського суду надійшла заява (зареєстрована за вхід № 2-6119/16) про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 р. в частині стягнення заборгованості з відповідача в сумі 132685,83 грн. в порядку ст.121 ГПК України у справі №916/552/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2016р. прийнято заяву та призначено її до розгляду в засіданні суду на 30.11.2016р.

В засіданні суду 30.11.2016р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфорвард звернулось до господарського суду одеської області з письмовими запереченнями проти задоволення клопотання про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 р. у даній справі.

Відповідно ч.1. ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 р. № 9:підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником не надано достатніх доказів про неспроможність сплати боргу, а також наявність обставини, які можуть вважатися достатніми для відстрочки виконання рішення, тому суд вважає, що правові підстави для надання відстрочки на теперішній час відсутні.

Суд також критично ставиться до посилань заявника про неможливість виконати рішення суду через сезонний характер діяльності підприємства.

Відповідач просить відстрочити виконання постанови на один рік, тобто до листопада 2017р., що виходить за межі одного сільськогосподарського сезону, разом з цим постанова ОАГС набрала законної сили 03.08.2016р., тому у відповідача була можливість погасити заборгованість за рахунок врожаю 2016р., проте на даний час відповідачем не здійснено жодних проплат.

При цьому саме зобовязання та факт його не виконання мале місце ще раніше.

Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку в майбутньому.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України,

ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Справедливість-12 (зареєстрована за вхід № 2-6119/16 від 21.11.2016 р.) про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 р. в частині стягнення заборгованості в порядку ст.121 ГПК України у справі №916/552/16.

Ухвала набирає чинності з 30.11.2016р. і може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Р.В. Волков