Ухвала суду № 63088377, 28.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 917/1230/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 2 від 02.08.2016 р., ОСОБА_2 довіреність № 3 від 28.10.2016 р.

відповідача - ОСОБА_3 доручення № 914 від 25.11.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2693 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.16 р. у справі № 917/1230/16

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "МАВТ НАФТА", м. Полтава,

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія УКРБУРСЕРВІС", м. Полтава

про стягнення 1153601,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "МАВТ НАФТА" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія УКРБУРСЕРВІС" 866803,02 грн. основного боргу, 34093,66 грн. 3% річних та 252 704,58 грн. пені за порушення грошових зобов'язань.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.09.2016 р. у справі № 917/1230/16 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс" на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "МАВТ НАФТА" - 866803,02 грн. основного боргу, 252704,58 грн. пені, 34093,66 грн. 3% річних та 17304,03 грн. судового збору.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, а також просить визнати недійсним повністю пов'язаний з предметом спору договір від 01.03.2016 р. про відступлення права вимоги № 010305, укладений між ТОВ "МАВТ НАФТА" та ТОВ "Буртехнологія" який суперечить законодавству України.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "МАВТ НАФТА" у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.2016 р. у справі № 917/1230/16 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

25.11.2016 р. від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія УКРБУРСЕРВІС" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги з посиланням на ст. 100 ГПК України, в якій він просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.16 р. у справі № 917/1230/16, у зв'язку зі сплатою суми боргу, про що свідчить платіжне доручення № 3834 від 25.11.2016 р.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та зазначив, що вона не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у цій справі.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про відмову від апеляційної скарги такою, що не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 100 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія УКРБУРСЕРВІС" від апеляційної скарги.

Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія УКРБУРСЕРВІС" на рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.16 р. у справі № 917/1230/16

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.