Ухвала суду № 63087996, 01.12.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 921/769/13-г/8Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М., розглянувши подання №30/31617/14 від 29.11.2016 р. (вх. №20702 від 30.11.2016 р.) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області про видачу дубліката наказу, у справі

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль, 46021

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46000

про cтягнення 3 000 грн. штрафу та 3 000 грн. пені.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області № 921/769/13-г/8 від 26.09.2013 р. позовні вимоги Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в дохід Державного бюджету на рахунок №31118106700002 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, одержувач УК у м. Тернополі/м. Тернопіль 21081100, ідентифікаційний код одержувача 37977726, код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106 "Адміністративні штрафи та інші санкції" 3 000 грн. пені. Також, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України на рахунок 31217206783002, одержувач УДКСУ м. Тернопіль 22030001, код одержувача 37977726, МФО 838012, призначення платежу: "Судовий збір - 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 3 000 грн. штрафу на підстав п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України припинено.

10.10.2013 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду у даній справі.

30.11.2016 року Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням №30/31617/14 від 29.11.2016 р. (вх. № 20702) про видачу дубліката наказу від 10.10.2013 р. по справі №921/769/13-г/8. В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Тернопільського міського відділу ДВС перебував наказ Господарського суду Тернопільської області № 921/769/13-г/8 від 10.10.2013 р., зокрема, державним виконавцем 05.11.2013 р. на підставі ст. ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено боржнику до виконання та стягувачеві до відома; 29.11.2013 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 04.08.2015 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Тернопільської області № 921/769/13-г/8 від 10.10.2013 р. стягувачеві, який, відповідно, надіслано на його адресу поштовою кореспонденцією, однак при пересилці втрачено. В підтвердження наведеного долучає, зокрема, довідку органу ДВС про втрату наказу господарського суду Тернопільської області №921/769/13-г/8 від 10.10.2013 р.

Розглянувши подання №30/31617/14 від 29.11.2016 р. (вх. № 20702) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області про видачу дубліката наказу, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду, з огляду на наступне.

П. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" надає право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження звертатися до суду, який видав виконавчий документ, зокрема, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Право державного виконавця звернутися до органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, передбачено і приписами ст. 120 ГПК України.

Поряд із цим, в силу приписів ч. 4 ст. 120 ГПК України, за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (п. 2 ч. 4. ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За даних обставин, зважаючи на те, що заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу, подання №30/31617/14 від 29.11.2016 р. Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу від 10.10.2013 р. у справі №921/769/13-г/8 підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд відзначає, що у відповідності вимог ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно змісту ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (чинна редакція), строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно виданого господарським судом Тернопільської області 10.10.2013 р. наказу на примусове виконання рішення по справі № 921/769/13-г/8 вбачається, що строк пред'явлення останнього до виконання становить один рік - до 10.10.2014 р. включно.

Долучені Тернопільським міським відділом ДВС ГТУЮ у Тернопільській області матеріали подання про видачу дубліката наказу свідчать про те, що стягувач звернувся до органу ДВС із завою про примусове виконання наказу господарського суду Тернопільської області №921/769/13-г/8 від 10.10.2013 року вчасно (30.10.2013 р.). Поряд із цим, постанова про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Тернопільської області № 921/769/13-г/8 від 10.10.2013 р. стягувачеві винесена державним виконавцем 04.08.2015 р.

Таким чином, річний строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплив 05.08.2016 р. Відтак, орган ДВС звернувся до господарського суду із поданням №30/31617/14 від 29.11.2016 р. (вх. №20702 від 30.11.2016 р.) про видачу дубліката наказу за межами встановленого чинним законодавством строку.

Поряд із цим, суд звертає увагу заявника на те, що в силу приписів ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу від 10.10.2013 р. у справі №921/769/13-г/8 та долучені до неї документи, всього на 9 (дев'яти) арк. повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.М. Гирила