Ухвала суду № 63087968, 30.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа № 916/1778/16

За позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання передати майно

За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: 1) Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн

про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання передати майно

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2016р. (суддя Никифорчук М.І.) порушено провадження у справі №916/1778/16.

Ухвалою суду від 11.08.2016р. прийнято до розгляду із первісним зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до ПП "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним.

Ухвалою суду від 12.09.2016р. залучено до участі у справі ТОВ „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн в якості іншого відповідача.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_3 №959 від 29.11.2016р., у звязку з перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному з 09.11.2016р., справу передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1778/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на „20 грудня 2016р. о 12год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача за первісним позовом надати: оригінали доданих до позову документів; докази оплати вартості спірного майна на користь первісного власника; докази порушення відповідачем умов угоди про безоплатне користування майном від 29.03.2013р.; оригінали та належним чином засвідчені копії податкової накладної, що свідчить про вчинення господарської операції купівлі-продажу 01.09.2015р., додатку №1 до договору від 01.09.2015р.; належним чином засвідчені судом копії судових рішень у справі №916/573/16; пояснення підстав вважати спірний договір договором, що містить елементи договорів позички та поставки;

відповідача за первісним позовом надати: свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали доданих до відзиву документів;

позивача за зустрічним позовом надати: пояснення, обґрунтування підстав вважати спірний договір договором оренди; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про належне виконання умов п.п.3.1., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. угоди про безоплатне користування майном від 29.03.2013р.; оригінали доданих до зустрічного позову документів; пояснення підстав вважати спірний договір неукладеним за умови заявлення зустрічного позову про визнання його недійсним; належним чином засвідчені судом копії судових рішень у справі №916/573/16;

відповідача за зустрічним позовом надати: оригінали доданих до відзиву на зустрічний позов документів.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6. Явка представників сторін обовязкова.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук