Ухвала суду № 63087942, 01.12.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

01.12.2016р. № 917/1857/16

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи

за заявою 1)Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, поштова адреса: вул. Шведська, 2, м. Полтава, 36014

2) Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37500, ІПН НОМЕР_1

3) Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Героїв Пожежників, 13, м.Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 34874347

до Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62", вул. Кіннозаводська, 2, с. Дібрівка, Миргородський район, Полтавська область, 37622, код ЄДРПОУ 31622837

про порушення справи про банкрутство

встановив: 24.11.2016 року до суду звернулись: ПАТ КБ "Приватбанк", фізична особа ОСОБА_1, ГТУЮ у Полтавській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області із спільною заявою (вхід. №2092/16 від 24.11.2016 року) про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний завод № 62", с.Дібрівка.

Дана заява подана без додержання вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

Згідно ст.11 п.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Відповідно до п.2.20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

В якості доказу сплати судового збору заявником надано платіжне доручення № PROM6BFHZO від 16.08.2016 року на суму 13780 грн.

При цьому, вбачається, що 26.10.2016 року господарський суд Полтавської області в іншій справі № 917/1307/16 виніс ухвалу, якою задоволено клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" та повернуто з Державного бюджету 13780 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM6BFHZO від 16.08.2016 року.

Подані суду матеріали не містять доказів, що заявник не скористався правом на повернення суми судового збору з Державного бюджету по справі 917/1307/16, натомість, надав платіжне доручення № PROM6BFHZO від 16.08.2016 року повторно як доказ сплати судового збору при подачі заяви про порушення справи про банкрутство, що суперечить вимогам чинного законодавства, а тому, не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

Крім того, платіжне доручення № PROM6BFHZO від 16.08.2016 року було подано до аналогічної заяви по справі №917/1844/16 яка надійшла до господарського суду Полтавської області 22.11.2016р. про що зазначено в ухвалі від 28.11.2016р. по справі №917/1844/16.

Враховуючи викладене, заява ПАТ КБ "Приватбанк", фізичної особи ОСОБА_1, ГТУЮ у Полтавській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний завод № 62", с.Дібрівка підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч.2 ст.15 Закону).

Керуючись ст.ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "Приватбанк", фізичної особи ОСОБА_1, ГТУЮ у Полтавській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний завод № 62" повернути без розгляду.

Додаток: заява ПАТ КБ "Приватбанк", фізичної особи ОСОБА_1, ГТУЮ у Полтавській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та додані до неї матеріали.

Суддя В.В.Паламарчук