Ухвала суду № 63087788, 01.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 р. Справа № 914/150/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль» про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.12.2016 р. на 10:30 хв. в режимі відеоконференції

у справі за заявою: ОСОБА_2 підприємства Продсервіс Україна 2012, м. Київ

про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Укрпродтрейдінг (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; код ЄДРПОУ № 34473634)

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 19.01.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 підприємства Продсервіс Україна 2012 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Укрпродтрейдінг (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; код ЄДРПОУ № 34473634).

Ухвалою суду від 22.01.2015 р. заяву ОСОБА_2 підприємства Продсервіс Україна 2012 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Укрпродтрейдінг. Ввведено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 підприємства Укрпродтрейдінг. Розпорядником майна ОСОБА_2 підприємства Укрпродтрейдінг призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 615 від 23.04.2013 р. Адреса: 58022, м. Чернівці, вул. Герцена, 1а. Попереднє засідання суду призначено на 17.03.2015 р.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства Укрпродтрейдінг.

Постановою господарського суду від 21.05.2015 р. суд визнав Приватне підприємство Укрпродтрейдінг банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 615 від 23.04.2013 р., якого зобовязано судову процедуру ліквідації ОСОБА_2 підприємства Укрпродтрейдінг здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повідомлення про визнання ОСОБА_2 підприємства Укрпродтрейдінг банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 22.05.2015 р. № 18290. Розгляд справи призначений на 25.08.2015 р.

Ухвалою від 28.09.2015 р. достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 підприємства Укрпродтрейдінг ОСОБА_3. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1279 від 15.07.2013 р.

18.11.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль» від 15.11.2016 р. за вих. № 140-5-5-00/11-806 про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.12.2016 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції, яку доручити забезпечити провести Господарському суду Тернопільської області (за вхідн. № 46318/16 від 18.11.2016 р.). У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль посилається на неможливість прибуття в судове засідання, проте причин неможливості бути присутнім у судовому засіданні не наводить та просить суд проводити судове засідання, яке призначене на 05.12.2016 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 05.12.2016 року у справі № 914/150/15 надійшло на адресу Господарського суду Львівської області 18.11.2016 р. Проте, суд був позбавлений можливості розглянути клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 05.12.2016 року у справі № 914/150/15 з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності (з 21.11.2016 р. до 30.11.2016 р.).

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2016 р. у справі № 921/886/15-г/17 призначено розгляд справи № 921/886/15-г/17 в режимі відео конференції, яку доручено забезпечити провести Господарському суду Львівської області та заброньовано проведення відео конференції з 10:00 год. до 11:00 год. Відтак, 05.12.2015 р. о 10 год. 30 хв. Господарський суд Львівської області не може забезпечити проведення судового засідання, у режимі відеоконференції, оскільки у вказаний час призначено розгляд судової справи у режимі відеоконференції № 921/886/15-г/17 ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2016 р. у справі № 921/886/15-г/17.

Крім того, причини, які вказує у клопотанні представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль не є підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судових засіданнь у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 741 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 05.12.2016 року у справі № 914/150/15.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 05.12.2016 року у справі № 914/150/15 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Укрпродтрейдінг - відмовити.

Суддя Гутьєва В.В.