Ухвала суду № 63087728, 29.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Справа № Б24/051-11

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки (код ЄДРПОУ 21643699)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/051-11 за заявою боржника ТОВ «АРТУР-К» про банкрутство, порушена ухвалою від 23.06.2011 (суддя Лутак Т.В.) за редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (також «Закон про банкрутство»), чинною до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2016 припинено процедуру санації Боржника ТОВ «АРТУР-К»; визнано банкрутом ТОВ «АРТУР-К» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

У вказаній постанові суд беручи до уваги положення ч. 1-1 розд. 10 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19.01.2013, звернув увагу учасників провадження у справі на те, що в подальшому під час здійснення провадження у справі № Б24/051-11 підлягають застосуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013.

29.09.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 29.09.2016 № 29/09-16.1 (вх. № 20096/16) про надання згоди на реалізацію предмета забезпечення.

Ухвалою суду від 14.11.2016 розгляд вказаного клопотання призначено на 29.11.2016.

28.11.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 28.11.2016 № 28/11-16.1 (вх. № 24589/16) про розгляд справи без особистої участі ліквідатора.

29.11.2016 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення кредитора АТ «Укрексімбанк» від 29.11.2016 № 176-04/1110 (вх. № 24715/16) по суті поданого ліквідатором клопотання про надання згоди на реалізацію заставного майна.

29.11.2016 у судове засідання з'явились представники кредитора АТ Укрексімбанк та Банкрута і надали пояснення у справі, проти поданого клопотання щодо надання згоди на реалізацію заставного майна не заперечували.

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає таке.

У клопотанні ліквідатор Банкрута просить суд в порядку ст. 42 Закону про банкрутство надати згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: нежитлові приміщення №1 та №2 за адресою: м. Київ, вул. Перова, 22; нежитлова будівля - одноповерхова аптека, за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 168; нежитлове приміщення, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладожська, 14; нежиле приміщення першого та другого поверху, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 33б; нежитлові будівлі, за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 81а; нежитлові приміщення - частина нежитлових приміщень, за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98; адміністративно-виробнича будівля, за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 26а; нежиле приміщення, за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів (вул. Чкалова), 7; вантажний (сідловий) тягач MAN 18.463, Державний номер НОМЕР_1; напівпричіп (рефрижератор) PRIM-BALL S3E/261, Державний номер НОМЕР_6; напівпричіп (рефрижератор) LATRE ОР 3 AT, Державний номер НОМЕР_2; вантажний фургон ІVECO Turbo Daily 35E10V, Державний номер НОМЕР_7; вантажний М.А.Н 18.225 М, Державний номер НОМЕР_8; вантажний фургон SCANIA R 114LB 6, Державний номер НОМЕР_3; ватажний фургон MAN 14224, Державний номер НОМЕР_4; вантажний (сідловий) тягач MAN 18.513, Державний номер НОМЕР_5; майнові права на виручку за Договорами від 05.01.09. № 1824/09/1 з ТОВ «Пані Аптека» та від 05.01.09. № 1825/09/1 з ТОВ «Пан Аптекар»; майнові права - частка в статутному капіталі ТОВ «Артур-К» у розмірі 100%.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор Банкрута посилається на приписи ст. 41, 42, 43 Закону про банкрутство та зазначає, що заставний кредитор - АТ «Укрексімбанк» на запит ліквідатора Банкрута зазначив, що у зв'язку з продажем майна Банкрута як цілісного майнового комплексу в порядку ст. 43 Закону про банкрутство за початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів, а не окремо майно Банкрута, що є предметом застави, кредитор Банк вважає, що надання згоди забезпеченого кредитора не обов'язкове (лист АТ «Укрексімбанк» від 15.09.2016 № 176-04/4029).

В письмових поясненнях кредитора АТ «Укрексімбанк» від 29.11.2016 № 176-04/1110, наданих суду відображена аналогічна позиція кредитора, що і була надана ліквідатору. Представник кредитора в судовому засіданні також підтримав дану позицію.

Крім цього в письмових поясненнях кредитор зазначив, що у разі, якщо цілісний майновий комплекс не буде продано за ціною, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому Законом про банкрутство порядку вимог кредиторів на аукціоні, ліквідатор Боржника повинен здійснювати його продаж частинами і лише у цьому випадку ліквідатор має звернутися до Банку за наданням згоди щодо продажу заставного майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» з визначенням вартості/оцінки такого майна.

Суд не погоджується з такою позицією кредитора АТ «Укрексімбанк» з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частиною 1 статті 43 Закону про банкрутство визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Статтею 65 Закону про банкрутство визначено, що якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ст. 66 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Аналізуючи наведені приписи Закону про банкрутство суд зазначає, що порядок продажу майна банкрута визначений саме нормами Закону, жодна із вказаних норм не містить права заставного кредитора погоджувати чи встановлювати умови продажу заставного майна, а навпаки, кожна стаття, що регулює питання продажу майна банкрута зобов'язує ліквідатора керуватися саме приписами Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 07.04.2015 у справі № 901/3006/13, де зазначено, що згода забезпеченого кредитора на реалізацію майна, передбачена ст. 42 Закону, не пов'язана із наданням заставному кредитору права обирати порядок і умови реалізації даного майна.

Також правовий аналіз наведених вище норм Закону про банкрутство свідчить про можливість надання безпосередньо судом згоди на продаж заставного майна, у випадку відсутності такої згоди з боку заставного кредитора.

Отже враховуючи викладені вище обставини, а саме відсутність письмової згоди АТ «Укрексімбанк» на реалізацію заставного майна в межах провадження у даній справі про банкрутство, суд дійшов висновку про задоволення поданого ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Віскуновим О.В. клопотання та надання згоди на продаж майна ТОВ «АРТУР-К», яке перебуває в заставі та іпотеці ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в порядку, встановленому Законом про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 29.09.2016 № 29/09-16.1 (вх. № 20096/16) задовольнити.

2. Надати згоду на продаж майна у справі № Б24/051-11 про банкрутство ТОВ «АРТУР-К», що є предметом забезпечення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», а саме:

- нежитлові приміщення №1 та №2 за адресою: м. Київ, вул. Перова, 22;

- нежитлова будівля - одноповерхова аптека, за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 168;

- нежитлове приміщення, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладожська, 14;

- нежиле приміщення першого та другого поверху, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 33б;

- нежитлові будівлі, за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 81а;

- нежитлові приміщення - частина нежитлових приміщень, за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98;

- адміністративно-виробнича будівля, за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 26а;

- нежиле приміщення, за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів (вул. Чкалова), 7;

- вантажний (сідловий) тягач MAN 18.463, Державний номер НОМЕР_1;

- напівпричіп (рефрижератор) PRIM-BALL S3E/261, Державний номер НОМЕР_6;

- напівпричіп (рефрижератор) LATRE ОР 3 AT, Державний номер НОМЕР_2;

- вантажний фургон ІVECO Turbo Daily 35E10V, Державний номер НОМЕР_7;

- вантажний М.А.Н 18.225 М, Державний номер НОМЕР_8;

- вантажний фургон SCANIA R 114LB 6, Державний номер НОМЕР_3;

- ватажний фургон MAN 14224, Державний номер НОМЕР_4;

- вантажний (сідловий) тягач MAN 18.513, Державний номер НОМЕР_5;

- майнові права на виручку за Договорами від 05.01.09. № 1824/09/1 з ТОВ «Пані Аптека» та від 05.01.09. № 1825/09/1 з ТОВ «Пан Аптекар»;

- майнові права - частка в статутному капіталі ТОВ «Артур-К» у розмірі 100%.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 01.12.2016

Суддя С.Ю. Наріжний