Постанова № 63087686, 23.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"23" листопада 2016 р. Справа № 911/401/16

за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Васильків

доОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ПАК Трейдінг, Фастівський район, с. Томашівка (код ЄДРПО України 36415600)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 05.02.2016 р. надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ПАК Трейдінг у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ ПАК Трейдінг до розгляду, розгляд клопотання про відстрочення сплати судового збору та розгляд заяви про банкрутство у підготовчому засіданні призначено на 02.03.2016 р.

У звязку з чим, 15.02.2016 р. у встановленому чинним законодавством порядку, судом зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг.

У відповідь на вказаний судовий запит, 15.02.2016 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Судовим запитом від 15.02.2016 р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 повідомлено про дату, місце та час розгляду заяви у підготовчому засіданні суду та про необхідність подання до суду заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ ПАК Трейдінг у якості розпорядника майна боржника.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ ПАК Трейдінг.

29.02.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ ПАК Трейдінг.

01.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2016 р. клопотання від 02.02.2016 р. № 788/10/10-07-10-18 ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області задоволено, відстрочено останній сплату судового збору за подання до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ПАК Трейдінг до затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ ПАК Трейдінг, порушено провадження у справі № 911/401/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ПАК Трейдінг, визнано ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ ПАК Трейдінг з безспірними грошовими вимогами у розмірі 574293,75 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ТОВ ПАК Трейдінг та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, встановлено розпоряднику майна ТОВ ПАК Трейдінг заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 18.04.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ ПАК Трейдінг та дані за її результатами подати до суду у термін до 18.04.2016 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 20.04.2016 р.

04.03.2016 р. за № 28961 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ПАК Трейдінг.

04.04.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшла кредиторська заява з додатковими вимогами до боржника у розмірі 864525,99 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2016 р. надано ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області час до 20.04.2016 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви.

19.04.2016 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

20.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання додаткових кредиторських вимог.

20.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відсторонення керівника боржника від займаної посади та покладення його обовязків на розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви з додатковими грошовими вимогами до ТОВ ПАК Трейдінг до затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ ПАК Трейдінг, задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 20.04.2016 р. № 02-17/18 про усунення керівника ТОВ ПАК Трейдінг від займаної посади та покладення його обовязків на розпорядника майна, обовязки керівника боржника тимчасово покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд додаткових грошових вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 12.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2016 р. розгляд додаткових грошових вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та справи у попередньому засіданні суду відкладено на 22.06.2016 р.

13.05.2016 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд додаткових грошових вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області без участі розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ПАК Трейдінг в сумі 1438819,74 грн., включено до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 1438819,74 грн., з яких: 1275244,25 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, 163575,49 грн. в шосту чергу, зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ТОВ ПАК Трейдінг, на яких сформувати представницькі органи (комітет кредиторів), а в подальшому на засіданні комітету кредиторів ТОВ ПАК Трейдінг комітету визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ ПАК Трейдінг, засідання комітету кредиторів провести не пізніше 02.08.2016 р., за результатами проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке призначено на 03.08.2016 р., відповідні протоколи, повторно зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника та за результатами її проведення подати до суду відомості.

03.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника подано документи за результатами проведення інвентаризації майна ТОВ ПАК Трейдінг.

03.08.2016 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: докази здійснення сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство та додаткових грошових вимог, клопотання про правонаступництво, в якому ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, керуючись приписами ст. 22 ГПК України, просить замінити відповідача у справі № 911/401/16 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ ПАК Трейдінг про банкрутство на його правонаступника ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Крім того, 03.08.2016 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на один місяць та продовжити строк на проведення зборів кредиторів ТОВ ПАК Трейдінг, на яких буде сформовано представницькі органи (комітет кредиторів), а в подальшому на засіданні комітету кредиторів ТОВ ПАК Трейдінг визначено подальшу процедурою банкрутства ТОВ ПАК Трейдінг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. суд задовольнив клопотання та продовжив строк процедури розпорядження майном ТОВ ПАК Трейдінг на один місяць, відклав розгляд справи у підсумковому засіданні на 23.11.2016 р. та повторно зобовязав розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ТОВ ПАК Трейдінг, на яких сформувати комітет кредиторів, після чого, провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ ПАК Трейдінг, а розгляд клопотання ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника призначив на 21.09.2016 р.

29.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник Державної фіскальної служби подав докази сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство та подання кредиторської заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016 р. клопотання ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника задоволено та замінити кредитора ТОВ ПАК Трейдінг - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на її правонаступника ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

22.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву на участь у справі, клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, клопотання про затвердження грошової винагороди та витрат та звіт розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг.

У судовому засіданні, заслухавши присутнього розпорядника майна та розглянувши подані ним документи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з долучених розпорядником майна боржника до матеріалів справи документів, останній клопотанням про затвердження грошової винагороди та витрат просить суд затвердити грошову винагороду нараховану розпоряднику майна ТОВ ПАК Трейдінг за період з 02.03.2016 р. по 12.10.2016 р. у розмірі 20725,68 грн., затвердити витрати понесені розпорядником майна ТОВ ПАК Трейдінг за період з 02.03.2016 р. по 12.10.2016 р. у розмірі 691,19 грн. та стягнути з ініціюючого кредитора у справі № 911/401/16 про банкрутство ТОВ ПАК Трейдінг ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 заборгованість з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат у розмірі 21416,87 грн.

Крім того, у матеріалах справи наявний звіт № 1 про грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 повязану з виконанням обовязків розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг станом на 12.10.2016 р. та звіт № 1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 повязаних з виконанням обовязків розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг від 12.10.2016 р. відповідно до яких нарахована, згідно розрахунку розпорядника майна, оплата послуг становить 20725,68 грн., а витрати 691,19 грн.

Розглянувши вищезазначені документи, судом встановлено наступне.

У відповідності з частиною девятою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2016 р., серед іншого, встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпоряднику майна ТОВ ПАК Трейдінг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у відповідності до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно зі ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини першої 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Абз. 2 та 3 частини сьомої статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ ПАК Трейдінг від 12.10.2016 р., комітетом кредиторів в особі Києво-Свяошиської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийнято рішення погодити звіт № 1 про грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 повязану з виконанням обовязків розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг станом на 12.10.2016 р. та звіт № 1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 повязаних з виконанням обовязків розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг від 12.10.2016 р. у загальному розмірі 21416,87 грн., з яких: 20725,68 грн. оплата послуг, 691,19 грн. витрати.

Відповідно до звіту № 1 про грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання обовязків розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг станом на 12.10.2016 р. та звіту № 1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 повязаних з виконанням обовязків розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг від 12.10.2016 р. оплата послуг становить 20725,68 грн., а витрати 691,19 грн.

Здійснивши перерахунок оплати послуг за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг з 02.03.2016 р. по 12.10.2016 р., суд встановив, що нарахована судом сума більша заявленої арбітражним керуючим до стягнення суми, а тому, враховуючи приписи ст. 83 ГПК України, вимоги останнього щодо затвердження грошової винагороди нарахованої розпоряднику майна ТОВ ПАК Трейдінг за період з 02.03.2016 р. по 12.10.2016 р. суд задовольняє повністю, в межах заявленої суми, а саме у розмірі 20725,68 грн.

Щодо витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_3 за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг з 02.03.2016 р. по 12.10.2016 р., судом встановлено наступне.

Належними і допустимими доказами, а саме долученими розпорядником майна боржника до клопотання про затвердження грошової винагороди та витрат квитанціями підтверджуються понесені арбітражним керуючим витрати з 02.03.2016 р. по 12.10.2016 р. на загальну суму 691,19 грн.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на все наведене вище, суд затверджує звіт № 1 про грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 повязану з виконанням обовязків розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг станом на 12.10.2016 р. та звіт № 1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 повязаних з виконанням обовязків розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг від 12.10.2016 р. у загальному розмірі 21416,87 грн., з яких: 20725,68 грн. оплата послуг, 691,19 грн. витрати.

Частиною другою ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансованого платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною пятою ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відтак, законодавцем у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування цієї грошової винагороди.

Відповідно, виключена можливість застосування положень частини пятої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку вирішення питання щодо джерела фінансування грошової винагороди розпоряднику майна.

Як вже зазначалося, згідно з протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ ПАК Трейдінг від 12.10.2016 р., комітетом кредиторів в особі Києво-Свяошиської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийнято рішення погодити звіт № 1 про грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 повязану з виконанням обовязків розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг станом на 12.10.2016 р. та звіт № 1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 повязаних з виконанням обовязків розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг від 12.10.2016 р. у загальному розмірі 21416,87 грн., з яких: 20725,68 грн. оплата послуг, 691,19 грн. витрати.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вимоги ухвали суду від 02.03.2016 р. не виконуються, оплата послуг арбітражного керуючого у встановленому Законом порядку не здійснюється,а також враховуючи, що витрати на суму 691,19 грн. підтверджуються наданими розпорядником майна документами, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна боржника від 18.11.2016 р. про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг та понесених витрат за період виконання повноважень в даній справі з 02.03.2016 р. по 12.10.2016 р. підлягає задоволенню.

Правової позиції щодо можливості стягнення з Державної податкової інспекції, у разі невиконання останньою вимог ухвали суду щодо здійснення авансування платежів по оплаті послуг щомісяця, на користь арбітражного керуючого, який виконує відповідні повноваження у справі про банкрутство, суми нарахованої оплати послуг за час виконання повноважень, дотримується Вищий господарський суд України у постановах від 20.08.2015 р. по справі № 918/1551/14, від 01.09.2015 р. по справі № 918/1552/14, від 11.08.2015 р. по справі № 912/1252/14, від 04.08.2015 р. по справі № 904/9378/14.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд дійшов наступних висновків.

Порядок скликання, проведення та компетенцію зборів і комітету кредиторів регламентовано статтею 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон). Частина восьма даної статті відносить до компетенції комітету кредиторів прийняття рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

У той же час частина друга ст. 27 Закону визначає обов'язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому за приписами частини третьої статті 27 Закону у підсумковому засіданні господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури саме на підставі рішення зборів кредиторів.

Отже, системний аналіз статей 26, 27 Закону свідчить, що правом пропонувати суду процедуру ліквідації боржника наділені саме загальні збори кредиторів. Що стосується комітету кредиторів, то за ним таке право зберігається тільки у разі делегування відповідних повноважень зборами кредиторів.

Як вбачається з матеріалів, долучених розпорядником майна, 12.10.2016 р. зборами кредиторів прийнято рішення визначити комітет кредиторів ТОВ ПАК Трейдінг у кількісному складі одного кредитора та обрати членом комітету кредиторів ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, звернутись до господарського суду Київської області із клопотанням про визнання ТОВ ПАК Трейдінг банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (протокол зборів кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ПАК Трейдінг від 12.10.2016 р.).

Крім того, 12.10.2016 р. комітетом кредиторів прийнято рішення призначити ліквідатором ТОВ ПАК Трейдінг арбітражного керуючого ОСОБА_3, що оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ПАК Трейдінг від 12.10.2016 р.

Відповідно до частини першої ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, розпорядником майна боржника вчинено відповідні дії з метою встановлення наявності у боржника майна, разом з тим, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від можливих санаторів також не надійшло, а тому, враховуючи прийняте зборами кредиторів ТОВ ПАК Трейдінг рішення, яке оформлено протоколом від 12.10.2016 р., суд вирішив задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, завершити процедуру розпорядження майном ТОВ ПАК Трейдінг, визнати боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТОВ ПАК Трейдінг , враховуючи прийняте комітетом кредиторів рішення та наявність відповідної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, ст. ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

постановив:

1.Клопотання розпорядника майна боржника від 18.11.2016 р. про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодування витрат останнього задовольнити.

2.Звіт № 1 про грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання обовязків розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг станом на 12.10.2016 р. та звіт № 1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3, повязаних з виконанням обовязків розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг від 12.10.2016 р. у загальному розмірі 21416,87 грн., з яких: 20725,68 грн. оплата послуг, 691,19 грн. витрати затвердити.

3.Стягнути з ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; код ЄДРПО України 39471029) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 18031, м. Черкаси, бул. Шевченка, 132, кв. 16; р/р 26200010000786 в ПАТ А-Банк) 20725 (двадцять тисяч сімсот двадцять пять) гривень 68 копійок в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого та 691 (шістсот девяносто одну) гривню 19 копійок відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ ПАК Трейдінг з 02.03.2016 р. по 12.10.2016 р.

4.Процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ПАК Трейдінг (08510, Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. Леніна, 28; код ЄДРПО України 36415600) завершити.

5.Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як розпорядника майном у даній справі припинити.

6.Визнати банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ПАК Трейдінг (08510, Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. Леніна, 28; код ЄДРПО України 36415600) та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

7.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 18031, м. Черкаси, бул. Шевченка, 132, кв. 16).

8.Господарську діяльність ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ПАК Трейдінг завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

9.Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

10.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

11.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12.Встановити, що відомості про фінансове становище банкрута перестали бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

13.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ПАК Трейдінг (08510, Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. Леніна, 28; код ЄДРПО України 36415600), текст якого додається.

14.Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

15.Зобовязати ліквідатора ТОВ ПАК Трейдінг протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього.

16.Зобовязати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

17. На примусове виконання даної постанови видати наказ.

Копію постанови надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору ОСОБА_3 (18031, м. Черкаси, бул. Шевченка, 132, кв. 16), Фастівській РДА в Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 5), ВДВС Фастівського МУЮ (08500, Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін