Ухвала суду № 63087664, 01.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/18386/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення 72 036,77 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11 січня 2016 року № 2/16,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Славутський комбінат "Будфарфор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" заборгованості за договором поставки від 24 квітня 2015 року № 70294/12015 у розмірі 72 036,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 910/18386/16. Розгляд даної справи призначено судом на 3 листопада 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 3 листопада 2016 року відклав розгляд справи на 1 грудня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалами суду від 10 жовтня 2016 року та від 3 листопада 2016 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 77 ГПК України підлягає відкладенню.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1-3 частини 1 статті 77, статтею 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.12.16 о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Надати суду:

а) позивачу: належним чином засвідчену копію видаткової накладної на поставку товару № 1896 від 30 червня 2015 року;

- належним чином засвідчену копію акту звірки взаєморозрахунків;

- належним чином засвідчені копії накладних на повернення;

- докази часткової оплати;

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко